Золотистые частицы в воздухе
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
- Туся
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 29 апр 2007 18:42
- Откуда: Алма-Ата (Казахстан)
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
- Тыдыщ
- Едрён-батон
- Сообщения: 1175
- Зарегистрирован: 22 мар 2006 23:07
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
- Enakin
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 20 июн 2007 06:57
- Откуда: Барнаул
- Контактная информация:
- Туся
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 29 апр 2007 18:42
- Откуда: Алма-Ата (Казахстан)
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
Тыдыщ,
Я так не думаю.
То, что на поверхности глазного яблока, находится в относительной плоскости (в т.ч. и пыль разная и пр.), перемещается в направлении движения глаза - это наблюдают многие люди.
То, о чём веду речь я, имеет объемное(если можно так выразиться) независимое движение, находится везде вокруг и вызывает, кстати, приятные ощущения. А у Ольчика они ярко-белые - почему разный оттенок?
Так что, Enakin, Тыдыщ ничего не испортил.
Так что, Туся, мы смотрим именно в окружающий мир!
Я так не думаю.
То, что на поверхности глазного яблока, находится в относительной плоскости (в т.ч. и пыль разная и пр.), перемещается в направлении движения глаза - это наблюдают многие люди.
То, о чём веду речь я, имеет объемное(если можно так выразиться) независимое движение, находится везде вокруг и вызывает, кстати, приятные ощущения. А у Ольчика они ярко-белые - почему разный оттенок?
Так что, Enakin, Тыдыщ ничего не испортил.
Так что, Туся, мы смотрим именно в окружающий мир!
- Туся
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 29 апр 2007 18:42
- Откуда: Алма-Ата (Казахстан)
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 29 июн 2007 12:32
- Контактная информация:
ТИР, а я их и не разделяла, посмотри в моей фразе нет ни запятой ни союза "и"ТИР писал(а):Бесконечность,
Они едины, не микро и не макро.
Ты их видишь?

Я их вижу. Чувствую ли? В обычном ритме нет, так же как не чувствую воздух которым дышу. А вот при усилении их потока очень даже чувствую

- Sashenka
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 21 июн 2007 06:50
- Откуда: Россия г.Оренбург
- Контактная информация:
- Тыдыщ
- Едрён-батон
- Сообщения: 1175
- Зарегистрирован: 22 мар 2006 23:07
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
ТИР, дык они у меня тоже - ярко-белые.
дело в том, что "крупные" частицы - типа пыли или ворсинко действительно движутся "за глазами" - двинул зрачком - и пылинка тоже переместилась, это физика, ибо частицы БОЛЬШЕ чем слизистая жидость поверхности глаза.
А на молекулы воды это не может оказывать воздействия ибо мол-кулы воды МЕНЬШЕ частиц слизистой жидости поверхности глаза.
А движутся они "незваисимо" ибо БРОУНОВСКОЕ движение никто не отменял.я это ви
НО все что я написал - у меня самого под вопросом.
Я ТОЖЕ замечас "объемность", ее можно списать на интерфернцию, на преломление лучей из-за разности сред (воздух/вода/слизистая)...
можно и не списывать..
Меня вот только озадачивает один нюанс:
Да, движения глаз НЕ оказывают влияние на движение ярко-белых частиц...
Но ВНЕШНИЕ движения (буд -то движение живых обеъктов или предметов) ТОЖЕ НЕ оказывают видимого воздейсвтия на характер движения частиц.
т.е. хоть маши рукой в той области где эти частицы якобы литают - рекции невидно.
Как было хаотическое движение, так оно и осталось.
И еще один вопроц: почему то эти частицы лучше видны когда светлее и наоборот... Напрашивается прямая зависимость от источника света...
дело в том, что "крупные" частицы - типа пыли или ворсинко действительно движутся "за глазами" - двинул зрачком - и пылинка тоже переместилась, это физика, ибо частицы БОЛЬШЕ чем слизистая жидость поверхности глаза.
А на молекулы воды это не может оказывать воздействия ибо мол-кулы воды МЕНЬШЕ частиц слизистой жидости поверхности глаза.
А движутся они "незваисимо" ибо БРОУНОВСКОЕ движение никто не отменял.я это ви
НО все что я написал - у меня самого под вопросом.
Я ТОЖЕ замечас "объемность", ее можно списать на интерфернцию, на преломление лучей из-за разности сред (воздух/вода/слизистая)...
можно и не списывать..
Меня вот только озадачивает один нюанс:
Да, движения глаз НЕ оказывают влияние на движение ярко-белых частиц...
Но ВНЕШНИЕ движения (буд -то движение живых обеъктов или предметов) ТОЖЕ НЕ оказывают видимого воздейсвтия на характер движения частиц.
т.е. хоть маши рукой в той области где эти частицы якобы литают - рекции невидно.
Как было хаотическое движение, так оно и осталось.
И еще один вопроц: почему то эти частицы лучше видны когда светлее и наоборот... Напрашивается прямая зависимость от источника света...

-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 02 июл 2007 22:59
- Контактная информация:
Тыдыщ,
Получается, что у всех, кто отвечает, белые. А у меня всё-таки золотистые.
Про молекулы воды. У тебя получается, что молекулы воды перемещаются в слизистой среде абсолютно независимо, не связываются ей (может, я непрофессионально, но смысл ясен), т.к. значительно меньше составляющих слизистой. И осуществляют эти молекулы воды своё броуновское объёмное движение в ней, независимо от движения глаз (даже инерция не действует) также, как и от среды, в которой находятся. Какие независимые молекулы! Нам бы так!
Что-то не вяжется с водой. Факторов "против" очень много, их можно перечислять очень долго. Тем более что потом можно заявить, что не обязательно это молеклы воды в слизистой, а что-то где-то в другой части глазного яблока, или что-то в нервных окончаниях, преобразующих сигнал и пр.
Эти частицы заметны в воздухе вокруг (вовне), снаружи. Мне показалось, что это ощущают и другие из тех, кто о них здесь говорил. Ты же тоже ощущаешь, что река, например, снаружи.
Про эксперимент с размахиванием рукой мне понравилось. Надо будет попробовать, или попросить кого-нибудь потанцевать.
А про источник света - отдельная тема. Ночью видна какая-то структура, посмотри сообщение на 2 листе Инирэн из Владивостока - очень похоже.
Получается, что у всех, кто отвечает, белые. А у меня всё-таки золотистые.
Про молекулы воды. У тебя получается, что молекулы воды перемещаются в слизистой среде абсолютно независимо, не связываются ей (может, я непрофессионально, но смысл ясен), т.к. значительно меньше составляющих слизистой. И осуществляют эти молекулы воды своё броуновское объёмное движение в ней, независимо от движения глаз (даже инерция не действует) также, как и от среды, в которой находятся. Какие независимые молекулы! Нам бы так!
Что-то не вяжется с водой. Факторов "против" очень много, их можно перечислять очень долго. Тем более что потом можно заявить, что не обязательно это молеклы воды в слизистой, а что-то где-то в другой части глазного яблока, или что-то в нервных окончаниях, преобразующих сигнал и пр.
Эти частицы заметны в воздухе вокруг (вовне), снаружи. Мне показалось, что это ощущают и другие из тех, кто о них здесь говорил. Ты же тоже ощущаешь, что река, например, снаружи.
Про эксперимент с размахиванием рукой мне понравилось. Надо будет попробовать, или попросить кого-нибудь потанцевать.
А про источник света - отдельная тема. Ночью видна какая-то структура, посмотри сообщение на 2 листе Инирэн из Владивостока - очень похоже.