wisealtair писал(а):Цитата:
ОСОБЕННО НУлЕВЫЕ КОЛЕБАНИЯ МЕНЯ СРАЗИЛИ!
Ну, если они сразили вас, то для квантовой физики они не представляют никакого удивления.
Нулевые колебания - это спонтанные возникновения разнообразных сортов частиц, которые возникают и потом вновь аннигилируют. Варится этот суп в принципе неопределенности Гейзенберга - фундаментальном принципе квантовой физики.
Принцип неопределенности предсказывает много интересных эффектов
Вся наука живет по принципу неопределенности.
Если нулевые колебания зафиксировали, значит они обладают энергией, следовательно они не нулевые.
Просто желаемое выдали, как всегда, за действительное.
wisealtair писал(а):Если он резонирует, - значит взаимодействует. Это значит, что свет должен потратить энергию на резонанс, - и никакого текста вы не увидите.
Пока стекло входит в резонанс, то оно соответственно, поглощает незначительную часть энергии. Когда оно входит в резонанс, поглощение энергии совсем незначительное, что вызывает искажение восприятия. Чем толще стекло, тем хуже видимость. Это вы опровергнуть сможете только авторитетом Академической высоты, заявив, что камни с неба падать не могут. Научно опровергнуть не сможете.
wisealtair писал(а):Благодаря этой "гипотезе" как раз и существуют такие стекла.
Стекла появились гораздо раньше этой "гипотезы".
До такой степени не нужно извращаться. Просто человеческая просьба.
wisealtair писал(а):Цитата:
Если вместо эфира представить деревянный шест длиною в 300 т. км. и попытаться двигать один конец на незначительные расстояния взад и вперед, то это движение будет передаваться сразу на расстояние в 300 т. км.
Опять глупость говорите: шест будет передвигаться не сразу, а с той скоростью, с которой вы его двигаете. Или вы когда бросаете камень, он мгновенно пролетает 30 метров? ))
У Вас совсем плохо с логикой. Шест будет двигаться, повторяя пульсацию магнитного поля, распространяющего излучение, это частота, но у шеста два конца. Если мы двигаем шест за один конец, взаимодействие мгновенно передается на другой, то есть на 300 т. км. Так происходит взаимодействие в эфире, ввиду его необычайной упругости. Здесь не какой-то импульс возникает и потом летит со скоростью света в виде крохотной волны. Единовременно происходит движение массы эфира на значительное расстояние. Поэтому скорость взаимодействия такая высокая. Однако следует отметить, что распространение волны и скорость взаимодействия, вещи разные и не совпадают. Обосновать это сможете Вы сами. Это не сложно.
wisealtair писал(а):И если эфир - также среда для передачи звука, то почему звук создает именно воздушное давление? И распространяется со скоростью 340 метров в секунду, а не 300 000 километров в секунду?))
Вот -вот. Есть возможность для Вас посчитать упругость эфира. Составляющую эфира вы не сможете определить - это еще для науки рано. Она дошла только до Мюонов и Бозонов. Ввиду этого она его зафиксировать своими методами не сможет, но его можно зафиксировать детекторами методом магнитной индукции. При современных цифровых технологиях это элементарно. Только науки на этом передовом фронте не видно.
wisealtair писал(а):Но нет же, вы говорите, что эфирная оболочка увлекается Землей в своем вращении и движении. Следовательно - это не идеальная упругая среда, т.к. она увлекается движением других тел. Следственно, там должны быть завихрения, турбулентности, которые обнаружимы. И эксперимент Майкельсона -Морли, следовательно - корректен, и ваша критика этих экспериментов не обоснована.
Я их не критиковал, я сказал, что они не корректны - констатировал факт.
Теперь о критике. Согласно древним писаниям и современной информации - челленговой - которая не взывает у меня сомнения, каждое тело грубой материи имеет эфирное тело: человек, планета, звезда, дерево и т.д.
Сам аппарат Майкельсона имеет эфирное тело.. Если проводить его приспособлением определение эфира, вся система линз и зеркал, должна крепится по "проволочной" системе и вноситься далеко за пределы земной атмосферы. Можно и другим способом убедиться в существовании эфира, если в систему Майкельсона по центру поместить маховик, до чего "ученые" не могли додуматься ввиду их блестящих мыслительных способностей. Интерфирирующий датчик придется смещать на параллельную плоскость. Массивный маховик можно вращать в одну сторону, а затем, в другую.
Где же корректность такого "авторитетного" эксперимента.
И как Ученые могут что-то опровергать или предлагать, если их мыслительные способности на такой "высоте". В этом Мы убедимся при разборе эффекта близнецов.
По поводу завихрений.
Вам должно быть известны опыты по движению ионизированных тел в воздушном пространстве. Так вот, при ионизации пули, она практически не теряла скорость и не создавала заверений.
По поводу БЛИЗНЕЦОВ.
1. Увеличение срока существования нестабильных частиц в ускорителе объясняется увеличением магнитного воздействия, а не ускорения.
2. Когда человек стоит на поверхности планеты, он постоянно испытывает ускорение свободного падения., а наши корабли, разгоняются со ускорением, незначительно превышающим скорость свободного падения. И при выходе из поля тяготения земли, какие процессы будут проходить в космическом корабле? В отличие от ускорителя. там не будет магнитного воздействия. Так, что извините, все ваши отработки своего хлеба - фикция.
И ваши ссылки на объяснение сути "эффекта близнецов", лишь упражнения с Эвклидовыми координатами и не объясняют сути происходящего, а лишь попытка желаемое выдать за действительное.
