ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Развитие науки. Новая наука
Закрыто
wisealtair
Сообщения: 1879
Зарегистрирован: 23 сен 2007 01:11
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение wisealtair » 29 окт 2008 10:22

Для человека, не понимающего симфоническую музыку, все симфонии - это форменный бред…
Для человека, у которого есть слух, такие "симфонии" по меньшей мере режут барабанные перепонки. Искривляешься от отвращения. Это все равно что, слушав Бетховена, Вивальди, начать слушать хард-кор и индастриал-бит.

kalambina

New Age - вполне религиоведческий термин, и ничего нового я в статье не вижу ) Примерно такое же читал в желтой прессе типа " На грани невозможного" и "аномалия", "НЛО" в девяностых годах.

wisealtair
Сообщения: 1879
Зарегистрирован: 23 сен 2007 01:11
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение wisealtair » 29 окт 2008 12:08

Например, не существует аппарата,который может измерить "энергетику человека".
Такого аппарата и правда нет, ведь под "энергетикой человека" понимается не только поля, которые он излучает в окружающее пространство, но и внутренние биохимические процессы. Для измерения различных явлений требуются разные приборы, т.к. мы измеряем различные параметры.

Что касается "биополя", то тут уже была целая ветка по этой теме) Называется "физические поля биологических объектов", смотрите ниже:

ftopic3295.html" target="_blank

Там много интересного материала.
Вкратце: под руководством академика РАН Ю. Гуляева измерения полей человека проводились давно, и проводятся, в институте радиотехники и электроники Российской Академии Наук . Это официальные исследования, полномасштабные, экспериментальные, с применением большого количества различной аппаратуры.
Тут действительно ничего странного нет: человек излучает поля, которые давно известны физике. Одна специфика: это поля очень слабые, и требуется очень высокочувствительная аппратаура и определенные лабораторные условия для их исследования. Но ничего фантастического тут нет. И такая аппаратура создана, и уже давно, и работает, под эгидой РАН, официальной науки, и эти исследования признаны во всем мире.
но пока что, кроме "ауры из пальца" Короткова - нет ни одного действительного прибора
Прибор Короткова ауру не показывает) Я достаточно хорошо это знаю, так как учился на кафедре, где защищался Коротков, и даже писал дипломные работы по его эффекту Кирлиан и его прибору, будучи студентом )
Прибор Короткова фоткает электрический разряд, который продуцируется самим прибором. Это обыкновенный газовый разряд, и видеть его вы можете , например, в уличной рекламе и во многих осветительных приборах )
Разряд лишь меняет свою форму, когда палец попадает в поле разряда. А уж компьютерная программа рисует свечение вокруг нарисованного человечка, принтер печатает результат : и оба-на, у меня аура!
Говорить о диагностической ценности этого метода , мягко говоря, сложно и спорно.
... Спрашивается, нужно ли это измерять???
Ну, а нужно вообще что-либо измерять, знать? Может, вообще ну ее, эту науку? )
Как померять кол-во "байтов" в мозге т.е. объем обрабатываемой информации???
Это можно было бы точно сделать, если бы мозг представлял собой полупроводниковый микропроцессор )Но у него другой принцип работы.
А вообще, тема информационной емкости, обработки информации мозгом давно обсуждается. И эту информацию даже "меряют". Например, тут:

http://www.scorcher.ru/theory_publisher ... .php?id=26" target="_blank

Расчетная емкость мозга путем расчетов, основанных на биохимии нейронов, получилась 300 терабайт без учета весов нейронных связей, а с учетом их - 500 терабайт.
Но тут же осторожно замечается, что весь мозг вряд ли можно считать чисто цифровым устройством с двумя возможными состояниями уровней сигналов (0 или 1) и на входах, и на выходах всех составных элементов.

Есть и другие оценки, например :

Наибольший объем памяти в существующих компьютерах около 10 трлн. байт (число с 13-ю нулями), человеческий мозг может вместить число байт, выражающееся числом с 8432-я нулями, говорят ученые, опубликовавшие свои расчеты в журнале Brain and Mind.

http://www.inauka.ru/photos/article35906/print.html" target="_blank

Все они, правда, достаточно гипотетичны, и немного различно подходят к комбинации различных связей в мозге. Возможно, емкость мозга и того больше )

Всегда возникает вопрос здравого смысла и кто от этого станет счастливее
Ну, это чисто философские вопросы) Счастьем наука не занимается. Можно, конечно, уйти в пещеру и быть безумно счастливым )
Абсолютно верно. 100%, если это настоящий ученый. Это самоотверженные люди от "само-отвергнуть-ся". Никола тесла, Менделеев, Циолковский, Пирогов, Ландау...
И Тесла, и Менделеев, и Пирогов, Ландау, никогда не изолировались от окружающего мира, сидя тихо в креслице и чисто "работая ради идеи" умели доказывать свои идеи и убеждать даже самых закоренелых скептиков (и все они были жестко нетерпимы к непрофессионализму и шарлатанству). Они были открыты людям, и делали свою работу далеко не из праздного любопытства. Или думаете, Тесла изобретал новые технологии в электротехнике только ради того, чтобы повесить у себя дома новый трансформатор, а Пирогов делал выдающиеся открытия в хирургии, чтобы правильно зашить себе палец? Ехал на фронт, под пули, заботясь о себе любимом?
Само - отверженные. Отвергает свои интересы ради других. Особенно Пирогов: жертвуя своим здоровьем, совершая огромные усилия для того, чтобы продлить и спасти человеческую жизнь. Не свою, заметте.
1. Перед кем надо держать ответ за свои слова? Если ребенку объяснять основу интегральных функций и дифференцирования, проще его послать... ---> в школу, а затем институт.
Для того, чтобы теория защитила свое право на жизнь, надо опубликовать и обкатать ее во многих научных изданиях , получить рецензии, убедительно защитить от скептиков, доказать экспериментально. Есть множество критериев истинности теории, которые, например, можно посмотреть в википедии. Это все вполне разумные нормативы, и нужны они для того, чтобы ученый не утверждал все что угодно, что ему взбредет в голову.
" А мне так нравится!". " А я получил ченнелинг с другой галактики!" )
2. Невозможно держать ответ за всё сразу и не существует такого человека в мире, который бы смог это в одиночку...
Конечно нет, но кое-что человек в одиночку может, и обязан. Например, все знают, какую критику встретила общая теория относительности, но прошло 4 года, и ее доказала экспериментально официальная наука ( сами же скептики). И то из-за того так долго, что не удавалось найти безоблачное солнечное затмение. И потом эксперименты посыпались один за другим.. И через каких то 10 лет ТО Эйнштейна становится просто краеугольным камнем современной физики.
Те скептики были лучше современных? Нет, ничем не лучше. А 30 лет - это вообще чудовищный срок для любой теории. За 30 лет может произойти куча событий, могут прилететь инопланетяне и завоевать Землю тысячу раз , и не менее столько же может возникнуть очередной конец света, - что уж доказать какую-то теорию ) За это время можно было давно доказать теорию в научных лабораториях, и наладить производство торсионных технологий массово. 30 лет назад люди даже не представляли, что появятся , скажем, такие компьютеры, автомобили, и много еще чего... Ритм жизни все быстрее и быстрее.
Главное понимать мотивацию людей, которые что-то предлагают, а как это сделать, без доверия себе, своему внутреннему чутью?
А помните, как сотни тысяч доверились АО МММ, поверив своему "внутреннему чутью" ? ) Причем, мало кто интересовался: а что за фирма, а что производит, а где и как в этом можно удостовериться, узнать, - просто отдали деньги и все. Надеясь на светлое будущее.

Основа одна "луч". с- соединение, по- "по лучу", но это вольное трактование, не с позиции лингвистики, с точки зрения очевидного.
Ну, в лингвистике есть замечательная дисциплина : этимология ) А "очевидное", которе понимается на свой лад и вкус, может быть совсем разным. Например, почему не УЧ ? Т.е. "обучаться", например. Или "ученый". "УЧить". Тогда приобретается совсем другой смысл )
Этот метод "очевидного" иногда применяется в несложных программах - ботах, следящих за ненормативной лексикой на форумах и сайтах. Например, за слово "влюБЛЯТЬся" бот банит посетителя чата. ) Ну разве он не прав? )

Аватара пользователя
Ramjes
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 28 окт 2008 15:22
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Ramjes » 29 окт 2008 13:56

Ну, а нужно вообще что-либо измерять, знать? Может, вообще ну ее, эту науку? )
Кстати, есть и такие мысли. Дело в том, что у меня было несколько опытов(даже воспроизводимых!!!), когда мозг работал в режиме приёма-передачи невербальной информации. Проще говоря, считывал информацию "по воздуху", от другого человека. Это проявлялось, например, в том что я отвечал на вопрос еще до того, как человек его задаст, а также проводил несколько опытов по приёму-передачи информации. Мы с подругой делали такой эксперимент, сначала договаривались о нескольких задуманных образах, ну скажем: чайник, яблоко, карандаш и стул. Затем она мысленно передавала мне какой-либо образ, при хорошей со-настройке "угадываемость" объекта выше 80%... Теперь вот хотим более систематично этим заняться, как-то зафиксировать и задокументировать опыт.

Вот я и думаю, может нафиг все мобильные телефоны? Телепатию развивать?...
Кстати, мобильники лично я не люблю... И не люблю, когда звонят...
wisealtair писал(а):А помните, как сотни тысяч доверились АО МММ, поверив своему "внутреннему чутью" ? ) Причем, мало кто интересовался: а что за фирма, а что производит, а где и как в этом можно удостовериться, узнать, - просто отдали деньги и все. Надеясь на светлое будущее.
Нет, тут совсем не так. Они не "поверили", а - "до_верились"(до_веры), и пошли на поводу у стадного инстинкта... Вот как раз об этом ТСК и говорит. Что есть принципы "кодирующие", поведение человека определенным способом и в том, что человек задействован в этих "игрищах", он виноват сам, т.к. не способен отличить истинное от ложного. Т.е. отсутствует элементарная адекватность(от лат. adaequa-tus - приравненный, равный) - англ. adequacy; нем. Adaquatheit. Соответствие, совпадение к.-л. параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей)

Как бы - не секрет, что мир системен, просто наблюдается, ну скажем так, две модульные схемы - изначальная природная(Творение) и социальная-человеческая. Как бы две модульные сетки, накладывающиеся друг на друга. Первую можно назвать - эзотерической, вторую - научной. У обеих этих систем есть свои принципы и закономерности, которые влияют на нашу жизнь.

Интерпретация этих "модульных систем" может быть разной. Но как правило, эзотерическая -это живое знание, а научная - система выявленных фундаментальных основ. Эти две системы друг другу не сказать, что чужеродны, но скажем так - дисгармоничны.

К чему я. К тому, что например, у меня масса примеров, когда люди, находясь в состоянии веры, получали подсказки о нецелесообразности чего либо, даже если ум говорил обратное. Это абсолютно работающий процесс эзотерической системы...

Творчество(его я отношу именно к эзотерической системе) тоже системно, просто его воспринимают, как нечто выдуманное, не реальное... Не интересное для фундаментальной науки, т.к. процесс творческого мышления не поддаётся научному анализу. Ну не знает никто "откудова гениальные мысли прут"...

Кстати, Пирогов, например, да и не только он - верил в Высший разум, не смотря на скептицизм. Он описывал свои размышления в своих дневниках.

Я думаю, когда человек не ограничивает себя рамками познания - он воспринимает всё единым неразрозненным процессом, для него и эзотерическое и научное сливается воедино и не надо ничего доказывать - такой человек просто постепенно идёт к своей цели...


Дневник Пирогова — не философский трактат, а ряд заметок мыслящего человека, составляющих однако, одно из самых назидательных произведений русского ума. Вера в высшее существо как источник жизни, во вселенский разум, разлитый повсюду, не противоречит, в глазах П., научным убеждениям. Вселенная представляется ему разумной, деятельность сил ее — осмысленной и целесообразной, человеческое я — не продуктом химических и гистологических элементов, а олицетворением общего вселенского разума. Постоянное проявление мировой мысли во вселенной тем непреложнее для П., что все проявляющееся в нашем уме, все изобретенное им уже существует в мировой мысли.
http://www.bibliotekar.ru/bep/175.htm


wisealtair, в остальном же, сказанным Тобою, я согласен. Разве что я допускаю в своих представлениях и то, что еще не доказано, но для меня является обыденными вещами. Когда вокруг происходят "чудеса" с позиции обыденного взгляда человека, становишься...Ну, менее категоричным, что-ли...

Аватара пользователя
Даниил Лунев
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 02 авг 2007 14:29
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Даниил Лунев » 29 окт 2008 14:17

wisealtair

У Теории Сущностного Кодирования есть определенная цель, которой следуют ее основатель и люди, прочувствовавшие ее значимость. Не следует ТСК ассоциировать с остальными «научными теориями» и «Духовными учениями». Это нечто совершенно другое. В теме ТСК любой научный деятель, либо философ, либо представитель религиозной направленности увидит «огромное количество недочетов» и «притянутости за уши».
ТСК – это новая теория, появившаяся относительно недавно и ее развитие продвигают немногочисленные энтузиасты. В ТСК Высказываются НОВЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ Истины и подбираются и накапливаются Научные обоснования этим Истинам… Мне очень любопытно, какой плагиат был Вами замечен в ТСК?
И помимо препираний с «недоверчивыми», у нас есть что сказать и к чему стремится, что доказано уже не на одном сетевом ресурсе…
Сознание человека, способного охватить суть Теории и ее значимость должно быть открыто, «разносторонне направлено» и подстегнуто влиянием Высших Сил.
Если сознание отказывается воспринимать – не воспринимайте…
Поумерьте Ваши претензии на роль «искоренителя зла, вранья и плагиата» - на эту роль Вы не тянете ни по каким параметрам…

wisealtair
Сообщения: 1879
Зарегистрирован: 23 сен 2007 01:11
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение wisealtair » 29 окт 2008 16:03

Ну, а нужно вообще что-либо измерять, знать? Может, вообще ну ее, эту науку? )


Кстати, есть и такие мысли
На форуме "Науки и жизнь" тоже бросили енту же самую статью про ТСК. Там один комментатор так высказался в сторону эзотериков:

Учиться они должны только на курсах экстрасенсов и кабалистов, знания получать только от Мирого Разума через единое информационное поле, энергию им должны давать альтернативные источники из ионосферы и холодного термояда, транспорт - исключительно внепространственное перемещение путем торсионных полей. Лечиться - исключительно у хиллеров, Рейкистов, бесконтактых массахистов и прочих богом отмеченных. В качестве лекарств - святая вода и моча в соответствующих пропорциях.
Питаться - только генетически нетронутой пищей, той что останется от саранчи и прочей гадости, ибо химикалии осквернят их безупречную экологию.
Погоду им предскажет ясновидяций, облака организует заклинатель, он же их и разгонит.
В экстренных случаях спасать их будут пришельцы путем программирования витальности.
Ну, а управлять всем этим совершенством будет сам Всевышний через посредство высших сил мировой гармонии.
У всех там будет физическое бессмертие. А кто захочет помереть, просто переместит свою энергоинформационную сущность в иное измерение.


J

Дело в том, что у меня было несколько опытов
А я вот как ни пытаюсь мысленно заставить бутерброд маслом вверх падать, а он, подлюка, все равно вниз падает )

Почему МЧС отказалось сотрудничать с экстрасенсами
отрывок из интервью с министром Сергеем Шойгу
"Российская газета" №3850, 18 августа 2005


РГ: В "желтой прессе" много пишут о том, что МЧС работает с экстрасенсами. Это правда?

Шойгу: Действительно, поначалу, когда было образовано наше министерство, после каждой катастрофы объявлялось огромное количество экстрасенсов, которые говорили: "Если бы вы к нам обратились, мы могли бы вас предупредить..." Тогда совместно с нашим научным институтом при физтехе была создана лаборатория по изучению энергетики этих людей, специальные компьютерные программы обрабатывали их прогнозы в течение 1996-98 годов. Мы хотели посмотреть, насколько их предсказания совпадают с действительностью. Оказалось, что ни насколько. То есть процент настолько мал, что его можно назвать случайным. С тех пор мы экстрасенсов серьезно не рассматриваем. В течение уже нескольких лет Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования МЧС готовит разного рода прогнозы.

Полиция считает, что ясновидцы ничего не видят
Журнал "Эхо планеты" 11/2001


Вера в магическую силу польских экстрасенсов сильно подорвана, пишет Валерий Ржевский (Варшава). Главная комендатура здешней полиции опубликовала выдержки из своего доклада об использовании информации ясновидцев в поиске пропавших граждан. Проанализировав 440 уголовных дел, касающихся пропажи людей в период с 1994 по 1999 год, полиция признала подсказки экстрасенсов "бесполезными, непригодными". Только в 5 случаях они точно указали места, где впоследствии удалось найти трупы погибших граждан. Такие "наводки" находятся в границах статистической ошибки, констатировала полиция.

Вот я и думаю, может нафиг все мобильные телефоны? Телепатию развивать?...
Кстати, мобильники лично я не люблю... И не люблю, когда звонят...
И это говорит человек, сидящий за компьютером и пользующийся интернет ( хи-хи ) :)
Это ведь физически такой же способом связи - электромагнитные волны. Как и через телефон)
Они не "поверили", а - "до_верились"(до_веры), и пошли на поводу у стадного инстинкта
Скорей всего, просто доверились красочной и заточенной под обывателя рекламе.

К тому, что например, у меня масса примеров, когда люди, находясь в состоянии веры, получали подсказки о нецелесообразности чего либо, даже если ум говорил обратное
Они тоже находились в состоянии веры:

http://www.anticekta.ru/Posledstv/HapXp.html" target="_blank

Не интересное для фундаментальной науки, т.к. процесс творческого мышления не поддаётся научному анализу. Ну не знает никто "откудова гениальные мысли прут
"...

Как это неинтересно, куча статей валяется по этой теме) Ниже, в теме «разное о мозге» ( ftopic3252-15.html" target="_blank ) приведены интервью с Натальей Бехтеревой и ее сыном, директором НИИ мозга им. Бехтерева. Очень много неизведанного, но работы по этому направлению ведутся.

Кстати, Пирогов, например, да и не только он - верил в Высший разум, не смотря на скептицизм
Но не Святым Духом он же делал операции, а скальпелем.
Хотя, конечно был верующим в Бога человеком, и читал замечательную молитву Оптинских старцев перед началом каждой операции.

Оставленный Пироговым "Дневник старого врача" дает возможность заглянуть в его душу не как общественного деятеля и знаменитого ученого: он дает возможность услышать голос сердца человека, того человека, которого Пирогов хотел воспитать в каждом юноше. Это сердце преисполнено глубокой и трогательной веры в высший Промысел и умиления перед заветами Христа.
(Полное название: "Вопросы жизни. Дневник старого врача, писанных исключительно для самого себя, но не без задней мысли, что, может быть, когда-нибудь прочтет и кто другой. 5 ноября 1879-22 октября 1881" ("Сочинения Н. И. Пирогова", т. 1, СПб., 1887; т. II. изд. 2-е, Киев, 1916). )

А.Ф. Кони, Собр. сочинений в 8-ми томах, М., Изд. "Юридическая литература", 1968 г., т. 7, стр. 200-220 , http://orel.rsl.ru/nettext/russian/koni/pirogov" target="_blank

Но христианство очень далеко от современной эзотеричности….

Аватара пользователя
Lightfairy
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 27 окт 2008 17:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Lightfairy » 29 окт 2008 16:25

wisealtair писал(а):Для человека, у которого есть слух, такие "симфонии" по меньшей мере режут барабанные перепонки. Искривляешься от отвращения….

Так почему бы вам тогда не перейти в какой-нибудь другой "концертный зал" и не упиваться там той музыкой, которая ласкает и ублажает ваш "рафинированный" слух???

Это что - мазохизм такой? %)

Или шизофрения? %)

Или паранойя? %)

Или - всё вместе? :crazy: :ROFL:

Аватара пользователя
Экзюпринц
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 22 мар 2008 21:40
Откуда: Кармиэль
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Экзюпринц » 29 окт 2008 16:28

wisealtair писал(а): Они тоже находились в состоянии веры:

http://www.anticekta.ru/Posledstv/HapXp.html" target="_blank
Вайзтаир

Не понимаю как могут быть релевантны метариалы сайта который автоматически определяет любую группу в стиле Нью Эйдж - как секту, даже если они не соответсвуют их собственному определению секты....От Луизы Хей до Симорона...

Мне на самом деле интересно другое....Вот вы...как человек научный - как этот сайт Доказал что все перечисленные в "списке сект" - секты по определению? Или вам доказательств вдруг не нужно?
Такое ощущение что если бы я назвал обычный шахматный кружок "Шахматный Кружок имени Плеадианцев" - я попал бы в этот список :)

Аватара пользователя
Lightfairy
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 27 окт 2008 17:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Lightfairy » 29 окт 2008 16:36

wisealtair писал(а):Поэтому искренне вам желаю не попадать под заключение специалистов НИИ психиатрии РФ…

Ну а поскольку ваш клинический диагноз, как мы выяснили,
очевиден даже и без заключения специалистов НИИ Психиатрии РФ,
то отношение к вам в дальнейшем будет соответствующее...

Успокойтесь, wisealtair… Всё будет хорошо… :oops:

Аватара пользователя
Ramjes
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 28 окт 2008 15:22
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Ramjes » 29 окт 2008 16:41

wisealtair, я считаю, что высказывания подобные тому, которое прозвучало на форуме "Науки и Жизни", нужно воспринимать на 50% их смысловой нагрузки. Сарказм понятен, и к сожалению, большая часть эзотериков именно такая, как я это говорится: "без царя в голове". Я был на конгрессах по народной медицине и целительству, видел людей, называющих себя экстрасенсами. Общее впечатление - какая-то вакханалия, кусочек из моего отчёта об этом мероприятии:
"И собрались "урвавшие от Бога", трясущие пережитками конца 80-х, всенародные целители, экстрасенсы, маги и колдуны, дипломированные вдоль и поперек, сверкающие звездами и орденами "во славу Царствия Божьего"...
Увы, так и есть. Но есть и те, кто действительно обладает и действительно даёт настолько интересную и точную информацию, что никаких сомнений просто не возникает. Но таких людей мало и зачастую они "на задворках"...Чтобы делать адекватные выводы об экстрасенсорике вообще, нужен подход не потребительский, а любознательный. Я думаю, что изучением способностей экстрасенсов должен заниматься сам экстрасенс, ну или хотя бы человек, который "в теме", а где же таких нынче найдёшь???

Да и потом, тут возникает именно нравственно-этический вопрос. Тот, который описан в ТСК, как закон СОВЕСТИ. Фигура Ванги, Эдгара Кейси, Мессинга, Джуны, для чего они появились на свет??? Думается мне - вряд ли ради работы "милицейской ищейки"... Микроскопом гвозди не забивают. Моё мнение.
wisealtair писал(а):И это говорит человек, сидящий за компьютером и пользующийся интернет ( хи-хи ) :)
Это ведь физически такой же способом связи - электромагнитные волны. Как и через телефон)
Так я бы с удовольствием бы общался по беспроводной биологической связи индуктор<->реципиент, если бы меня этому буквально с дества учили. Поэтому, уж извините, пользуем "что есть"...

За ссылки спасибо, почитаю! Очень интересно!

wisealtair
Сообщения: 1879
Зарегистрирован: 23 сен 2007 01:11
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение wisealtair » 29 окт 2008 16:46

Не понимаю как могут быть релевантны метариалы сайта который автоматически определяет любую группу в стиле Нью Эйдж - как
Вас сама картинка смущает , или сайт?) Если эту же картинку я бы утащил с другого ресурса, вам было бы спокойнее?)
Насчет Симорона не знаю, возможно, что авторы сайта ошиблись. Но насчет "народного храма" определенно нельзя ошибиться.
Впрочем, ничто не мешает движениям, попавших в этот список, подать в суд на администрацию сайта ) Результаты судебного разбирательства администрация сайта с удовольствием публикует )

Аватара пользователя
Даниил Лунев
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 02 авг 2007 14:29
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Даниил Лунев » 29 окт 2008 17:14

wisealtair писал(а): На форуме "Науки и жизнь" тоже бросили енту же самую статью про ТСК. Там один комментатор так высказался в сторону эзотериков:...
Форум "Науки и жизнь" дал нам прекрасный опыт общения с некоторыми псевдонаучными представителями Двуногих дышащих...
Приведу некоторые примеры высказываний с ветки ТСК форума "Науки и жизнь", так вовремя и "в тему" затронутую Вами.

- логонетик УХ - ОХ - АХ ангелоподобная личность открыла свой фонтан, слыш ты, ангелоподобный если сказать, что- либо осмысленное по заявленной теме ты не в состоянии ибо мозгов не хватает то не лучше- ли закрыть хлебало и слушать тех кому есть что сказать?
-логонетик Лучше закрой свою вонючую пасть, уяснил убогий недочеловек.
Знаеш видя таких человекообразных животных как ты в реале и читая излияния содержимого вашего кишечника который находиться в ваших мозгах в виртуале начинаеш понимать желание адольфа алоизыча очистить цивилизацию от недочеловеков.

-Sapiens Сочувствую Всевышнему: каждый обалдуй призывает его в советники и свидетели. У каждого обалдуя свой бред, а Он - всеблагой по определеинию - должен всем угодить. Бедняга Очень грустно
-логонетик ... эти твари любого могут довести до приступа ярости...

http://www.nkj.ru/forum/forum17/topic67" target="_blank ... ?PAGEN_1=2

Вот такой «Научно-Жизненный» печальный опыт.
Вам, wisealtair, такое общение, видимо, «к месту», если Вы упоминаете о ситуации на форуме «Науки и Жизнь». И более того, Ваш стиль «обоснования» своей правоты точным образом напоминает стиль изложения вышеприведенного Sapiens, а.

Я думаю, что Ваша позиция к ТСК и ДРУГИМ ДУХОВНЫМ УЧЕНИЯМ всем, особенно посетителям форума http://forum.lightray.ru/" target="_blank теперь совершенно очевидно понятна.
Все «эзотерическое» – это все тайное, что скрыто от глаз человека. Но это эзотерическое бесконечно далеко и так же очень близко, но далеко не для каждого, особенно для тех, кто погряз в «материализме» и потерял самое ценное в Человеческой жизни для себя…

Аватара пользователя
Экзюпринц
Сообщения: 2092
Зарегистрирован: 28 сен 2008 18:18
Откуда: Кармиэль, Израиль
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение Экзюпринц » 29 окт 2008 18:29

wisealtair писал(а): Если эту же картинку я бы утащил с другого ресурса, вам было бы спокойнее?)
Насчет Симорона не знаю, возможно, что авторы сайта ошиблись. Но насчет "народного храма" определенно нельзя ошибиться.
Впрочем, ничто не мешает движениям, попавших в этот список, подать в суд на администрацию сайта ) Результаты судебного разбирательства администрация сайта с удовольствием публикует )
Да нет , не картинка (так как вообще не понял про какую вы...значит не заметил вообще), даже не тема сайта - бороться таким образом с сектами хоть и не считаю эффективным (так как секты будут существовать пока люди будут готовы отдать и доверить свою силу и ответственность за свою реальность - другим...всё равно что бороться с казино или проституцией...), но в любом случае - благое дело.
И насчет "Народного Храма" - конечно согласен. Ультимативный пример секты.

Но в списке некоторые "безобидные" и несектовые сообщества...вообще, очень сомневаюсь что всё перечисленное там - на самом деле секты. Какой процент сект а какой процент несект - сказать трудно.

Аватара пользователя
maxfakt
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: 26 окт 2008 02:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение maxfakt » 29 окт 2008 23:22

На некоторые реплики wisealtair я буду отвечать исключительно по той причине, что
реплики эти имеют прямое и непосредственное отношение к самому предмету ТСК...
wisealtair писал(а):В списке литературы в конце статьи есть действительно ссылки на единственный научный источник среди этого списка - статьи Белкина.
Неправда. Кроме ссылок на статьи и книги профессора А. И. Белкина там есть много ссылок и на другие источники, абсолютная научность которых никогда и никем в мире не оспаривалась.

Достаточно назвать в этой связи фамилии таких всемирно известных и весьма авторитетных учёных как
Ю. М. Лотман, В. П. Казначеев, С. Хамерофф, Р. Пенроуз…

Фигурируют в этом списке также имена менее известных, но очень крепких учёных-профессионалов:
Л. Райхлина, И. Кветного, В. Е. Клуши, Г. Н. Дульнева...

Аватара пользователя
maxfakt
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: 26 окт 2008 02:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение maxfakt » 30 окт 2008 00:07

Продолжаю отвечать на некоторые реплики wisealtair - исключительно по той причине,
что реплики эти имеют прямое и непосредственное отношение к самому предмету ТСК.
wisealtair писал(а):Вы знаете, что если приводятся цитаты и есть список литературы, то ссылки необходимы?
Существуют различные форматы публикации статей: одно дело – официально опубликовать статью в специализированном научном издании, а другое – представить её в обычных средствах массовой информации.

В том формате, в котором статья опубликована на сайте Арама Энфи, достаточно было привести список использованной в статье научной литературы, что автор и сделал...

Аватара пользователя
maxfakt
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: 26 окт 2008 02:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Сообщение maxfakt » 30 окт 2008 00:25

Продолжаю отвечать на некоторые реплики wisealtair - исключительно по той причине,
что реплики эти имеют прямое и непосредственное отношение к самому предмету ТСК...
wisealtair писал(а):Автор охотно приводит ссылки на некоторые, а вот на Белкина отказывается.
Неправда. Ссылок на профессора Белкина у автора гораздо больше,
чем на какого-либо другого учёного...

Кроме того, автор работал с А. И. Белкиным в непосредственном творческом контакте,
что придаёт ТСК дополнительную научную значимость и ценность...

Закрыто