Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009 18:35 

Зарегистрирован:
22 мар 2009 08:41
Сообщения: 8
Приветствую всех.
С написанием статьи задержка выходит. Уж извините....
Как напишу, так сразу здесь сообщу об этом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009 21:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 дек 2007 20:41
Сообщения: 484
30-градусная матрица: (V3+1)/2 = 1.366025....

матрица золотой пропорции: (V5+1)/2 = 1.6180339...

без названия: (V7+1)/2 = 1.82287...

Матрица - отношение "кирпичиков" к развернутой структуре.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 июл 2009 21:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 июн 2008 18:49
Сообщения: 265
Притянуто за уши.
Все фото с насекомыми и растениями просто подогнаны/отобраны: у растений и животных нет стандартизированных пропорций, также как и все женщины не 90х60х90.
Там же рядом ромашка, которая явно с другими пропорциями.

90х60х90 там 1,5 пропорция.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009 18:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
17 июн 2009 09:40
Сообщения: 671
Вековая тайна - порядок 1,37, должна быть раскрыта!

Понимаю возмущение этой тайной. Вспоминается:

Цитата:
...надо выпить треугольник, на троих его даешь,
Разошелся, так и сыпет, треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 авг 2009 17:58 

Зарегистрирован:
08 сен 2008 09:05
Сообщения: 4257
заглянул на ветку, пересчитал пропорции амонита - получилось соответственно 1.75, 2.33, 1.37.
В первых двух получилась значительная погрешность.
Отношение больших сфер к малой пересчитаю попозже.
Результаты так же скажу.
С бабочкойо так же не все впорядке, как и с цветком.
Можно из нескольких вариантов выбрать лучший, более подходящий.
Если, что то делать, нужно брать значительный ряд и усреднять.
Может все оказаться по другому.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009 15:34 

Зарегистрирован:
08 сен 2008 09:05
Сообщения: 4257
Окосфер - пересчитал отношение радиуса внешних свер к радиусу вписанной.
Соответственно получилось.
Треугольник -6.4628..
Тетраэдт - 3,333...
Квадрат - 2,41....
Куб - 1,366..
Обратил внимание, что там, где должно быть 1,37 получается 1,366..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009 18:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 авг 2008 21:50
Сообщения: 244
Можно и так сказать :love:


Вложения:
137.jpg
137.jpg [ 229.08 Кб | Просмотров: 2058 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010 17:22 

Зарегистрирован:
22 мар 2009 08:41
Сообщения: 8
Приветствую всех.
Выложил уже давно обещаные описания экспериментов с пропорциями у себя на страничке http://matrica137.taba.ru/

Здесь версия статьи без картинок:

Для того чтобы лучше понять природу соотношений было решено провести несколько экспериментов, попробовать разбить какое-либо действие по времени на соотносящиеся отрезки и пронаблюдать имеет ли это хоть какое-то значение. Я провёл три эксперимента:
1-й с игрой в бильярд.
2-й с бросанием баскетбольного мяча в корзину.
3-й с выбрасыванием игрального кубика.
Каждый из экспериментов проводился многократно.

Эксперимент первый.
На бильярдном столе обозначаются две точки на которые ставятся шары и все удары производятся только с этих позиций и в одну цель. Сначала все удары производятся с пропорциональным интервалом, затем с равными промежутками времени, и эксперимент повторяется многократно.

В таблице сначала записываются попадания а потом промахи(это объясняет ступенчатость графиков). В результате данного эксперимента видно, что результативность пропорциональных ударов более чем в 2,5 раза выше ударов непропорциональных.

Эксперимент второй, с бросанием баскетбольного мяча в корзину, проводимый по такому же принципу дал схожие результаты.

На диаграмме можно увидеть постоянно увеличивающийся разрыв между графиками, что говорит о большей эффективности пропорционально размеренных бросков.

Эксперимент третий и, на мой взгляд, самый любопытный.
Каждое действие, которое мы делаем прежде всего направлено на достижение желаемого результата посредством определённого метода. Т.е. в основе лежит именно желание, а метод это уже средство. В виду того, что наши мысли могут оказывать влияние на ход процессов, посчитал необходимым провести эксперимент с выбрасыванием игрального кубика.
Смысл таков: у кубика всего 6 значений, 3 чётных числа и 3 нечётных. Для удобства отображения данных будем экспериментировать именно с этими двумя группами(чётные, нечётные). Каждый раз, игральный кубик выбрасывается с желанием выпадения чётного или нечётного значения, и если выпавшее число соответствует желаемому, результат записывается положительный; если выпавшее число не соответствует желаемому, результат отрицательный. Эксперимент идёт маленькими группами данных: делается 24 выбрасывания кубика в пропорциональные промежутки времени, результаты записываются в синий график; следом 24 выбрасывания в равные промежутки времени, результаты заносятся в красный график. Так повторяется многократно и все данные выводятся на таблице.

На графике хорошо видно, что выбрасывание кубика по пропорциям не просто даёт больше желаемого результата, но и складывается такое ощущение, что эта результативность компенсирована прогибом красного графика.
А ели в этой диаграмме оставить только данные по выпадениям желаемых значений, то мы увидим следующую картину:

Здесь ярко выражена зеркальность графиков относительно друг друга. Из этого можно заключить, что играя по пропорциям, происходит не просто улучшение показателей игрока, но и синхронное ухудшение результатов окружающих игроков вовлечённых в процесс!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010 20:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 июн 2008 18:49
Сообщения: 265
Все эксперименты поставлены неправильно, результаты не обработаны, в графиках непонятно что по осям.

Первые два смахивают на явное самовнушение.
Последний - нужно разбираться с методикой проведения.
Ещё вариант у костей смещённый центр тяжести, и они не выдают 50/50 для чёт/нечет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


UCL Ligh
<!--/LightRay-->
</noindex>

<noindex>
<!--Rating@Mail.ru COUNTEr-->
<a target=