Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009 18:35 

Зарегистрирован:
22 мар 2009 08:41
Сообщения: 8
Приветствую всех.
С написанием статьи задержка выходит. Уж извините....
Как напишу, так сразу здесь сообщу об этом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 мар 2009 21:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 дек 2007 20:41
Сообщения: 484
30-градусная матрица: (V3+1)/2 = 1.366025....

матрица золотой пропорции: (V5+1)/2 = 1.6180339...

без названия: (V7+1)/2 = 1.82287...

Матрица - отношение "кирпичиков" к развернутой структуре.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 июл 2009 21:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 июн 2008 18:49
Сообщения: 265
Притянуто за уши.
Все фото с насекомыми и растениями просто подогнаны/отобраны: у растений и животных нет стандартизированных пропорций, также как и все женщины не 90х60х90.
Там же рядом ромашка, которая явно с другими пропорциями.

90х60х90 там 1,5 пропорция.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 июл 2009 18:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
17 июн 2009 09:40
Сообщения: 671
Вековая тайна - порядок 1,37, должна быть раскрыта!

Понимаю возмущение этой тайной. Вспоминается:

Цитата:
...надо выпить треугольник, на троих его даешь,
Разошелся, так и сыпет, треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 авг 2009 17:58 

Зарегистрирован:
08 сен 2008 09:05
Сообщения: 4257
заглянул на ветку, пересчитал пропорции амонита - получилось соответственно 1.75, 2.33, 1.37.
В первых двух получилась значительная погрешность.
Отношение больших сфер к малой пересчитаю попозже.
Результаты так же скажу.
С бабочкойо так же не все впорядке, как и с цветком.
Можно из нескольких вариантов выбрать лучший, более подходящий.
Если, что то делать, нужно брать значительный ряд и усреднять.
Может все оказаться по другому.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009 15:34 

Зарегистрирован:
08 сен 2008 09:05
Сообщения: 4257
Окосфер - пересчитал отношение радиуса внешних свер к радиусу вписанной.
Соответственно получилось.
Треугольник -6.4628..
Тетраэдт - 3,333...
Квадрат - 2,41....
Куб - 1,366..
Обратил внимание, что там, где должно быть 1,37 получается 1,366..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009 18:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 авг 2008 21:50
Сообщения: 244
Можно и так сказать :love:


Вложения:
137.jpg
137.jpg [ 229.08 Кб | Просмотров: 2286 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010 17:22 

Зарегистрирован:
22 мар 2009 08:41
Сообщения: 8
Приветствую всех.
Выложил уже давно обещаные описания экспериментов с пропорциями у себя на страничке http://matrica137.taba.ru/

Здесь версия статьи без картинок:

Для того чтобы лучше понять природу соотношений было решено провести несколько экспериментов, попробовать разбить какое-либо действие по времени на соотносящиеся отрезки и пронаблюдать имеет ли это хоть какое-то значение. Я провёл три эксперимента:
1-й с игрой в бильярд.
2-й с бросанием баскетбольного мяча в корзину.
3-й с выбрасыванием игрального кубика.
Каждый из экспериментов проводился многократно.

Эксперимент первый.
На бильярдном столе обозначаются две точки на которые ставятся шары и все удары производятся только с этих позиций и в одну цель. Сначала все удары производятся с пропорциональным интервалом, затем с равными промежутками времени, и эксперимент повторяется многократно.

В таблице сначала записываются попадания а потом промахи(это объясняет ступенчатость графиков). В результате данного эксперимента видно, что результативность пропорциональных ударов более чем в 2,5 раза выше ударов непропорциональных.

Эксперимент второй, с бросанием баскетбольного мяча в корзину, проводимый по такому же принципу дал схожие результаты.

На диаграмме можно увидеть постоянно увеличивающийся разрыв между графиками, что говорит о большей эффективности пропорционально размеренных бросков.

Эксперимент третий и, на мой взгляд, самый любопытный.
Каждое действие, которое мы делаем прежде всего направлено на достижение желаемого результата посредством определённого метода. Т.е. в основе лежит именно желание, а метод это уже средство. В виду того, что наши мысли могут оказывать влияние на ход процессов, посчитал необходимым провести эксперимент с выбрасыванием игрального кубика.
Смысл таков: у кубика всего 6 значений, 3 чётных числа и 3 нечётных. Для удобства отображения данных будем экспериментировать именно с этими двумя группами(чётные, нечётные). Каждый раз, игральный кубик выбрасывается с желанием выпадения чётного или нечётного значения, и если выпавшее число соответствует желаемому, результат записывается положительный; если выпавшее число не соответствует желаемому, результат отрицательный. Эксперимент идёт маленькими группами данных: делается 24 выбрасывания кубика в пропорциональные промежутки времени, результаты записываются в синий график; следом 24 выбрасывания в равные промежутки времени, результаты заносятся в красный график. Так повторяется многократно и все данные выводятся на таблице.

На графике хорошо видно, что выбрасывание кубика по пропорциям не просто даёт больше желаемого результата, но и складывается такое ощущение, что эта результативность компенсирована прогибом красного графика.
А ели в этой диаграмме оставить только данные по выпадениям желаемых значений, то мы увидим следующую картину:

Здесь ярко выражена зеркальность графиков относительно друг друга. Из этого можно заключить, что играя по пропорциям, происходит не просто улучшение показателей игрока, но и синхронное ухудшение результатов окружающих игроков вовлечённых в процесс!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010 20:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
15 июн 2008 18:49
Сообщения: 265
Все эксперименты поставлены неправильно, результаты не обработаны, в графиках непонятно что по осям.

Первые два смахивают на явное самовнушение.
Последний - нужно разбираться с методикой проведения.
Ещё вариант у костей смещённый центр тяжести, и они не выдают 50/50 для чёт/нечет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 24 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron

UCL Ligh
<!--/LightRay-->
</noindex>

<noindex>
<!--Rating@Mail.ru COUNTEr-->
<a target=