Поговорим о погоде?
Данная тема посвящена проблемам изменения климата Земли, в том числе и проблеме глобального потепления. А может, и похолодания
В том числе можно поговорить о различных климатических феноменах, климатических катастрофах, климате разных стран и регионов, городов, истории климата на Земле, и даже о климате на других планетах.

Для начала, небольшой обзор прессы.

-----------------------------

Вице-президент академии наук Николай Лаверов считает, что "глобальное потепление"- миф. В качестве аргумента ученый привел данные, полученные в результате бурения многокилометровых скважин в антарктических льдах и на Байкале.

Николай Лаверов, вице-президент Российской академии наук: "Смысл этих бурений заключается в том, что с помощью современных методов измерения возраста мы видим систематическое чередование холодных и теплых периодов в истории Земли. За эти 10 тысяч лет уже самый главный пик потепления прошел. И теперь уже с этого времени начинается, так сказать, похолодание".

Небольшое повышение температуры, по мнению академика, это временное и краткосрочное, кончено, в масштабах геологических эпох, явление.

По оценке академиков, сокращение выброса парниковых газов - это длительный и дорогой путь. Затраты исчисляются триллионами долларов, к тому же, результат не очевиден. Дмитрий Медведев, подводя итог этой дискуссии, отметил, что Россия будет занимать на переговорах в Копенгагене прагматичную позицию.

http://www.1tv.ru/news/polit/157526

Одним из противников данной гипотезы является и заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные метеонаблюдений, в их числе наземные, спутниковые, показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. По мнению Капицы, увеличение количества углекислого газа в атмосфере является скорее следствием, а не причиной потепления. Согласно его объяснению, если нагреть океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах в Антарктиде и Гренландии. Наоборот, в случае похолодания океаны поглощают углекислый газ. Доля выбросов СО2 в результате хозяйственной деятельности человека, – утверждает А.П. Капица, - "проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур".

Не разделяет мнение о глобальном потеплении и академик РАН К.Я. Кондратьев, автор множества монографий, посвященных солнечной радиации, парниковому эффекту в атмосфере, многомерным глобальным изменениям, климатическим эффектам атмосферного аэрозоля и многих других. На вопросы о том, угрожает ли Земле глобальное потепление и связано ли оно с ростом концентрации углекислого газа, К.Я. Кондратьев отвечает отрицательно. Когда говорят о современном повышении температуры на десятые доли градуса, забывают о другом факте: "ведь были периоды, когда средняя температура на Земле изменялась на целые градусы - и ничего необычного не происходило. И еще одна деталь: может быть, теперешнее потепление обусловлено чисто природными причинами, а не техногенными? Никто же пока не смог достаточно надежно оценить влияние того и другого фактора". По мнению К.Я. Кондратьева, "многих политиков убедили, что нам угрожает катастрофическое глобальное потепление - например, германского канцлера Шрёдера, британского премьера Блэра. И в итоге многие политики утверждают, что потепление является фактом, но его надежная интерпретация отсутствует. К тому же, анализ данных наблюдений, сделанных совместно профессором В.Н. Адаменко, показал, что за последние 30 лет в различных регионах Арктики происходило как потепление, так и похолодание. Хотя раньше считалось, что именно в Арктике "парниковое" потепление климата должно быть особенно сильным". Тем не менее, К.Я. Кондратьев не отрицает существования глобальных экологических проблем. Но их причину видит в нарушении баланса вещества, вызванном, прежде всего, вырубкой лесов.

Метеорологи географического факультета МГУ, исходя из расчетов по современным моделям климата, склонны считать, что потепление хорошо коррелирует с выбросами СО2 в результате хозяйственной деятельности человека. В книге профессора кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ А.В. Кислова "Климат в прошлом, настоящем и будущем" утверждается, что "несмотря на, казалось бы, очевидный факт роста температуры, вывод о глобальном потеплении делается с некоторым сомнением". Во-первых, массив данных, по которым сделан вывод об увеличении температуры, неоднороден: результаты наблюдений XX века более надежны, чем XIX века. К тому же, многие гидрометеостанции, изначально находившиеся внутри природных ландшафтов, оказались на городских территориях, то есть, можно опасаться, что фиксируемое ими "глобальное потепление" является на самом деле локальным.

Тем не менее, "если проанализировать изменения термического режима отдельных регионов, современное потепление наблюдается практически повсеместно, однако проявляется с разной степенью". В основном – над континентами северного полушария между 400 и 700 с.ш. Что касается потепления на территории России, то оно выявлено на европейской территории, Дальнем Востоке и Чукотке. Причем, значительный вклад создается ростом зимних температур. Говоря о возможных причинах, следует отметить, что "изменения климата происходят за счет изменения состояния внешних факторов и внутренних причин". Автором показано, что на основании только данных наблюдений решение проблемы о происхождении современных изменений климата невозможно. В книге представлены результаты исследований (численного моделирования и статистического анализа), дающие основание к выводу о том, что "современная климатическая обстановка складывается под влиянием антропогенных факторов", то есть под влиянием человека. Однако не следует забывать о том, что в реальных условиях, оба механизма – внутренние колебания климатической системы и реакция на внешние изменения - действуют совместно, они могут как ослаблять, так и усиливать друг друга.

Зам. Директора Института глобального климата и экологии РАН И.М.Назаров считает, что "повышение глобальной температуры на 0,5 градуса на фоне естественных колебаний ничем другим, кроме антропогенного воздействия, объяснить нельзя. Это статистически достоверные данные появились совсем недавно – около 2 лет назад".

Критически относится к подобным высказываниям академик РАН А.С. Монин. По его мнению, основной причиной потепления является не техногенная деятельность, а усиление внешних воздействий (например, солнечного сияния) по принципу параметрического резонанса.

Директор Института океанологии РАН С.С. Лаппо замечает, что "на сегодняшний день нет никакой уверенности в том, что человеком достаточно изучены процессы, происходящие в различных оболочках Земли". Поэтому говорить о том, что климат меняется, можно лишь конкретизируя в каком месте, в какое время, и, уточнив, что именно подразумевается под термином "глобальное изменение климата". Также ученый указывает на то, что "обмен СО2 между атмосферой и океаном на несколько порядков превышает выбросы в результате человеческой деятельности. Антропогенное воздействие, кончено, есть и будет присутствовать в дальнейшем, но человечество своей хозяйственной деятельностью еще не в состоянии влиять на такие гигантские потоки, которые приводят к климатическим изменениям".

Население Земли уже настолько привыкло к словосочетанию "глобальное потепление", что перестало ставить под сомнение факт его существования. Но вопрос о природе, сущности и причинах этого явления остается открытым. Также как и картина его последствий для природы и цивилизации.

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... 3&num=1298

Доклад академика Р.И.Нигматулина на заседании Президиума РАН

24 ноября 2009 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук.
Члены Президиума заслушали научное сообщение «ОКЕАН: климат, ресурсы, природные катастрофы» .
Докладчик - академик Нигматулин Роберт Искандрович.

В обсуждении научного сообщения приняли участие:
Академик Григорян Самвел Самвелович: Потрясающий доклад. Получены ясные, конкретные, количественные результаты. В сегодняшнем докладе представлена кристаллизация того, что в океане локализируются все процессы: термодинамические, биологические и др.

Член-корреспондент Мохов Игорь Иванович: Замечательный доклад, очень своевременная тематика. В декабре предстоит конференция в Копенгагене по проблемам глобального потепления. Проблема не в том, чтобы занимать экстремальную позицию, главное - правильно оценить влияние океана на изменение климата. В настоящее время обсуждается позиция, согласно которой глобальное потепление остановилось, наступила стабилизация. Предыдущее похолодание было в 70-е гг. Существует 60-летний цикл. Максимальная температура на Земле была в 1998 г. Следующий год должен быть более теплым, чем предыдущий. Причины и следствия - необходимо анализировать эмпирические данные. Мы строим эмпирические модели и изучаем на них изменения климата. При неучете углекислого газа современная скорость глобального потепления не может быть вычислена. Базовый сдвиг в соотношении температуры и углекислого газа претерпел изменения с конца 60-х гг. Углекислый газ стал оказывать большее значение, чем температура. Нужен более детальный анализ и по вертикали, и по горизонтали. Иногда переоценивается значение антропогенных воздействий. Нужны более детальные исследования.

http://www.ocean.ru/content/view/880/41/



Тюмень. Недавно Гринпис опубликовал доклад, в котором говорится о том, что таяние вечной мерзлоты представляет серьезную опасность для экономики России. Деформации и разрушению могут подвергнуться важные объекты инфраструктуры, включая тысячи километров нефте- и газопроводов в Западной Сибири. Свое мнение на этот счет Агентству нефтегазовой информации изложил заведующий кафедры криосферы Земли ТюмГНГУ, директор института криосферы Земли СО РАН, академик Владимир Мельников.

Он отметил, что никто сегодня не оспаривает тот факт, что идет потепление климата. Споры на этот счет идут по двум направлениям. Одни, в том числе Институт криосферы Земли СО РАН считают, что катастрофических последствий не будет. Другие считают, что они неизбежны. По мнению Владимира Мельникова, авторы доклада умеренно преподносят материал. Однако, Владимир Павлович не согласен с мнением Гринписа, что человек может серьезно воздействовать на природу, в такой мере, чтобы предотвратить таяние мерзлоты. По его словам, процесс деградации или аградации мерзлоты идет периодически всю известную нам историю. «Ледники то наступали, то отступали. Вслед за этим шла аградация (расширение, увеличение площади занятой мерзлотой), или деградация – отход ее к северу»,- пояснил академик.

В институте криосферы Земли СО РАН созданы ретроспективные карты, которые показывают, что было 5, 18 тысяч лет назад. Согласно им масштабы аградации – деградации мерзлоты огромны. Явление потепления климата - очень интересное и масштабное, считает Мельников.

«Криосфера – это один из крупнейших элементов климатообразующей системы, то есть системы глобального климата. Поэтому это все взаимосвязано - климат с мерзлотой и мерзлота с климатом. А если шире - криосфера с мерзлотой и криосфера с климатом», - говорит Владимир Павлович.

Но, по его мнению, говорить о каких-либо серьезных катастрофах нет оснований. «То, что мы имеем сегодня в плане потепления, это еще не дошло до того климатического оптимума, который наблюдался несколько тысяч лет тому назад. То есть тогда было значительно теплее, и никаких катастроф для природы не произошло. Даже если мы дойдем до цифр, наблюдавшихся в Голоценовый минимум, то и в этом случае никаких катастроф не будет», - констатирует академик.
Однако, приведенные Гринписом опасения насчет разрушения инфраструктуры справедливы и оправданы. Но в данном случае, виновата здесь не столько мерзлота и ее деградация, сколько полуграмотное хозяйствование в этих регионах, считает Владимир Павлович. «Процесс ухудшения систем наблюдается уже сейчас. И мы об этом говорим и пишем. Цифры уже угрожающие. Все это результат пренебрежения к знаниям ученых, пренебрежения к тем мерами безопасности, которые существовали в северных городах – Якутске, Норильске и других, где построено очень много зданий на мерзлоте». В последние время, говорит Мельников, особенно это стало заметно в Норильске, когда практически полностью были ликвидированы мерзлотные службы, и по вине эксплуатационщиков было снесено около 300 зданий. «От красивого города, который славился своей чистотой, красотой, убранством и устойчивостью зданий, ничего не осталось, - говорит Владимир Павлович. - За полтора десятилетия изменилась обстановка из-за того, что экономят на эксплуатации, на службах, на контроле, на мониторинге за состоянием оснований, на которых созданы все городские сооружения, включая жилые здания».
По мнению академика, у сложившейся ситуации есть две причины – человеческий фактор и действительно потепление климата. Он отмечает, что в период, когда создавались методы возведения зданий на вечной мерзлоте, сразу были даны и рекомендации, как поддерживать это состояние. Поскольку, если, грубо говоря, здания строятся на льду, то совершенно очевидно, что тепло недопустимо, вот этот элементарный факт, поясняет академик, почему-то упускают из виду.

«Одни говорят, что увеличение углекислого газа ведет к парниковому эффекту и этот парниковый эффект влияет на потепление климата. Другие, да что вы! Наоборот, увеличение углекислого газа приводит к похолоданию, а не к потеплению. Третьи говорят, да, что вы! Все излишки углекислого газа погашаются океанам, который составляет 2/3 и дальше больше всей поверхности земли. Его там не хватает для живых организмов. Действительно, по словам академика, были эпохи, когда углекислого газа было кратно больше и никаких катастроф не было. А те самые излишки углекислого газа приводили к тому, что теплый океан их поглощал, и там развивалось огромное количество морских животных и рыб. В результате мы имеем те самые известковые отложения, мощные слои в осадочных толщах, которые как раз были из-за избытка жизни океанов, а жизнь в океанах требовала углекислого газа для увеличения количества животных, так что масса факторов накладывает отпечаток», - говорит Владимир Павлович.
По его словам, сегодня ни одну модель, которой оперируют политики и ученые, нельзя считать всесторонне обоснованной. Они настолько все приближенные, настолько обусловлены допущениями и предположениями, что расчеты по ним могут говорить с точностью наоборот. Это очень многопараметровая система, говорит академик, поскольку в климатическую систему входят - атмосфера, верхние слои литосферы, гидросферы, криосферы, биосферы. Пять основных элементов, взаимодействие которых и создают глобальный климат.

Корреспондент «Свободной Прессы» беседует с директором Института географии РАН, академиком Владимиром Котляковым.

- Моя версия очень проста: главные законы природы заключаются в их цикличности. И мы существуем в десятках таких циклов, начиная от сезонно-погодных, кончая тысячелетними. Например, каждые 100 тысяч лет на Земле наступает ледниковый период, сейчас в разгаре потепление, в котором мы и живем. Все эти циклы накладываются друг на друга. И это иногда вызывает повышение температуры, а иногда понижение. Очевидно, что в последние годы совпали определенные циклы, которые привели к некоторому потеплению. Какую-то роль сыграло и антропогенное влияние, но не столько значимую, как толкуют сторонники глобального потепления. Одновременно должен заметить, что, хотя в течение всего 20 века антропогенное влияние на климат росло, но за это время наблюдалось и два похолодания: одно - в самом начале века, а второе, которое изучали и мы - в 60-70 годы. Люди зрелого возраста вспоминают, что их детство было холоднее. Причем второе похолодание было очень существенно, в горах ледники наступали повсюду, а на земле было достаточно холодно. Потом началось потепление. Но это колебание происходило внутри другого цикла – более продолжительного.



http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2753793

С официального сайта Российской Академии Наук :

Глобального потепления избежать не удастся

11.10.2006


Различные исследования показали, что на протяжении последнего столетия наша планета Земля разогрелась на один градус выше среднего показателя. Ученые считают, что в ближайшие 50 лет температура поднимется еще на 3°С - 11°С, что приведет к тяжелым последствиям не толь для самой планеты, но и для всех, кто ее населяет.

Глобальным потеплением принято называть процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана. Проблема глобального потепления сегодня обсуждается на уровне международных переговоров. В Арктике теплеет в два раза быстрее, чем во всем мире.

Ученые заявляют, что к 2070 г. льды Северного Ледовитого океана полностью растают. А летом по нему можно будет свободно плавать. Такие обстоятельства могут пойти некоторым на пользу. В Арктике сосредоточено 25% оставшихся резервов нефти и газа, и таяние льда может сделать их более доступными.

Однако не все так хорошо как может показаться. Если ледники растают, то к концу нынешнего века уровень Мирового океана поднимется на 1 метр, таким образом, вода затопит многие прибрежные регионы. Темп глобального потепления будет нарастать по мере таяния арктического льда. Так как лед отражает большую часть солнечного тепла обратно в космос, меньший ледяной покров будет означать, что земля будет абсорбировать больше тепла.

Если температура будет продолжать расти, то всего через 200 лет население Земли может сократиться до 2,3 млрд. человек.

Автомобильные выхлопы, заводские трубы и другие созданные человечеством источники загрязнения вместе выбрасывают в атмосферу около 22 миллиардов тонн углекислого газа и других парниковых газов в год.

Под влиянием углеводородной энергетики возник экологический кризис, который можно рассматривать как нарушение динамическо¬го равновесия в биосфере. Физическими послед¬ствиями этого кризиса явился рост эмиссии диоксида углерода и неблагоприятные клима¬тические изменения.

Если выбросы эмиссии диоксида углерода в атмосферу будут продолжать увеличиваться до 2025 г. с сегодняшней скоростью, то к концу XXI в. температура на планете поднимется на 1,3°С по сравнению с доиндустриальным периодом развития человечества. Более ужасные последствия на планете наступят в том случае, если выбросы не будут прекращены и после 2025 года. Тогда температура будет расти вдвое быстрее.

Климат Земли может быть намного более чувствителен к распространению тепличных газов, чем представлялось ранее. И даже если всю промышленность немедленно уничтожить, глобальной катастрофы избежать не удастся. Некоторые утверждают, что использование атомной энергии решает проблему угрозы глобального потепления, так как реакторы не выделяют газов, вызывающих парниковый эффект. Потепление можно лишь замедлить с помощью снижения эмиссии парниковых газов.

Как замедлить глобальное потепление, или предложения по спасению Земли

Наша планета поглощает 70% всей радиации, которую получает от Солнца. Для снижения этого показателя астроном Роджер Анцель предлагает разместить вокруг Земли миллионы линз диаметром 60 см и весом несколько граммов, которые будут способны отражать солнечные лучи.

Климатолог Уоллас Брокер предлагает рассеять в стратосфере на высоте свыше 15 км при помощи шаров и самолетов частицы серы, которые продержатся на этом уровне год-два.

Есть предложение по рассеиванию над океаном веществ, которые способствуют росту водорослей, поглощающих большие объемы углекислого газа, уже реализуется в некоторых районах Антарктиды.

Гринпис предлагает объединить прибрежные ветряные установки в единую морскую электрическую сеть. Технология использования энергии ветра – важнейший инструмент в решении проблемы глобального потепления.


http://www.ras.ru


Академик Российской академии наук Юрий Израэль предложил свою версию охлаждения планеты. Он предлагает слегка "занавесить" Солнце, буквально на 0, 5%, чтобы компенсировать излишки температуры на Земле. Для этого нужно ввести в стратосферу - в 12-20 километрах над землей - аэрозольные вещества, поглощающие солнечный свет. (Подобное происходит и в естественных условиях - при вулканических извержениях.)

Избежать глобального потепления можно, если снизить температуру планеты за счет уменьшения попадания на Землю солнечных лучей. С такой гипотезой выступил директор Института глобального климата и экологии Росгидромета и Российской академии наук Юрий Израэль.

"Для такого управления климатом надо ввести в нижнюю стратосферу аэрозольные вещества, которые вберут в себя часть солнечного света. Это уменьшит воздействие Солнца на поверхность планеты", - пояснил он сегодня на пресс-конференции.

Ученый предсказывает повышение температуры на планете в ближайшие сто лет на 1-5 градусов, что, по его словам, грозит засухами, циклонами, наводнениями и другими экологическими катастрофами. "Чтобы снизить температуру атмосферы Земли на 1-2 градуса, надо "накачать" в стратосферу около 600 тыс. т аэрозольных частиц. Например, для этого потребуется сжечь 100-200 тыс. т серы".

"Это возможно сделать, если доставить серу и сжечь ее в стратосфере, или длительное время использовать в высотных самолетах высокосернистое топливо. Это и обеспечит снижение температуры тропосферы", - сказал Юрий Израэль. По его словам, такие искусственные образования не "привязаны" к месту своего рождения, а дрейфуют в стратосфере, собираясь в широкие полосы от 30 до 70 градусов широты. "Ими можно защитить Землю от солнечного излучения", - убежден он.


http://www.inauka.ru/news/article60191.html

КЛИМАТ ЗЕМЛИ МЕНЯЕТСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ЖЕЛАНИЙ ЧЕЛОВЕКА
Наука и жизнь, №11, 2009 год .


Глобальное потепление заметно отражается на состоянии ледников в Арктике — они отступают. Но процесс этот происходил на Земле неоднократно, а затем потепление сменялось более холодным периодом, как это было совсем недавно, в 60–70-е годы ХХ века. И нет никаких оснований считать, что современное потепление будет продолжаться неограниченно долго. Об этом говорил директор Института географии РАН академик Владимир Котляков, выступая с докладом на одном из заседаний президиума РАН.

Новые исследования показывают, что в последние годы наземное оледенение Арктики в целом уменьшается. Однако трудно сказать, как долговременны изменения полярных ледниковых покровов, поскольку инструментальные наблюдения за ними ведутся всего несколько лет. Тем не менее есть всё больше свидетельств тому, что ледниковые покровы гораздо более изменчивы, чем считалось ранее.

Владимир Котляков объяснил, что климатические изменения обусловлены колебаниями общей циркуляции атмосферы, которые в свою очередь связаны с изменениями солнечной активности. Изменение солнечной активности особенно сильно влияет на атмосферную циркуляцию в высокоширотных областях. Кроме того, колебания общей циркуляции атмосферы связаны с автоколебаниями в системе «атмосфера — лёд — океан». Нельзя исключать влияние и аэрозолей, и парниковых газов антропогенного происхождения. Но решающая роль принадлежит всё-таки естественным причинам.

Академик В. Котляков привёл данные, которые свидетельствуют о том, что изменения глобального климата в ХХ веке происходили в основном под влиянием естественных причин, а изменение концентрации парниковых газов в атмосфере не всегда согласуется с изменениями климата.

Климатические изменения носят полициклический характер, и периоды основных колебаний климата в пределах века составляют приблизительно 10, 20 и 60 лет. Цикличность развития — один из главных законов природы. Естественные циклы имеют разную природу и продолжительность — от сезонных до сто- и тысячелетних. Разные научные школы называют различные причины цикличности. Поэтому существующие климатические модели значительно различаются, а грядущий климат прогнозируется с большой долей вероятности.

Директор Института географии РАН подчеркнул, что современный уклад жизни людей на Земле таков, что любые климатические изменения могут быть неблагоприятны для человека, поскольку этот уклад сложился и бурно развился в очень узкий промежуток времени — в последнее столетие. Человеческое общество должно строить свои хозяйственные планы с учётом происходящего потепления, но оно должно быть готово и к иным климатическим переменам, потому что земная система по-прежнему живёт по своим естественным законам, которые человек пока, к счастью, не может разрушить.


Потепление: поговорили – разошлись…

"Наука и жизнь" 04.04.2008


Новые данные по глобальному изменению климата и его последствиям побуждают ученых к новым дискуссиям относительно его природы и действий, которые должно предпринимать человечество в связи с этими изменениями.

Взгляд ученого-климатолога на проблему изменения климата на планете представил член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией теории климата Института физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН Игорь Мохов на научном кафе «О глобальном потеплении без предвзятости и штампов». Только за последние 10 лет скорость потепления увеличилась в среднем в три раза, и за ним «не успевают» даже климатические модели. Один из важнейших наблюдаемых признаков – сокращение площади арктических морских льдов (на 10% ежегодно). Глобальные изменения климата ярче выражены в Северном полушарии, и чем севернее, тем с большей скоростью они происходят. Очень большая скорость потепления в Сибири, она составляет 0,8 градуса Цельсия в год, это в четыре раза выше, чем в Европе. С глобальным потеплением связано изменение структуры циклонов и повышение разрушительной силы ураганов и цунами.

В числе факторов формирования климата Игорь Мохов назвал солнечную радиацию, океанические процессы, циркуляцию атмосферы, облачность, снежно-ледовый покров, вулканическую активность. В меньшей степени локально влияют на климат собственное тепло Земли и «тепловая шапка городов». В XX веке температура на Земле уже повышалась – в 30-е годы, но тогда это вполне укладывалось в рамки естественного процесса. Потепление, которое мы наблюдаем, начиная с конца XX века, ни одна из используемых моделей не может объяснить только природными факторами. Во время прошлых изменений климата сначала менялась температура, а потом концентрация парниковых газов в атмосфере, но сейчас происходит обратная ситуация: происходит сильное увеличение концентрации углекислого газа и метана, за которым повышается температура.

Резкий рост концентрации в атмосфере углекислого газа и метана с началом индустриальной эпохи, ускорившийся за последние 20-30 лет, четко коррелирует с объемами сжигаемого органического топлива. Это показал на графиках и диаграммах Алексей Кокорин, координатор климатической программы Фонда дикой природы России. Как показали исследования, в XX веке человечество за день выбрасывало столько углекислого газа, сколько его поглощалось из атмосферы за тысячи и сотни лет при образовании угля, нефти и газа. Ситуацию осложняет вырубка лесов, происходящая во все больших масштабах, так что возможность поглощения двуокиси углерода из атмосферы снижается. Все это доказывает, как считает Алексей Кокорин, что антропогенный фактор является доминирующим в сегодняшнем процессе глобального изменения климата. А значит, выбросы парниковых газом необходимо снижать. Владимир Арутюнов, заведующий лабораторией Института химической физики РАН указал на то, что глобальные климатические катаклизмы происходили и раньше, концентрация углекислого газа в какие-то периоды намного превышала современный уровень, но это не помешало существованию и развитию жизни на Земле. Ученый признает антропогенный вклад в нынешние изменения климата, но развитие цивилизации не остановить. Владимир Арутюнов считает, что мы еще слишком плохо понимаем климатические механизмы. По его данным, на борьбу с глобальным изменением климата ежегодно необходимо тратить 500 млрд. долларов, поэтому гораздо дешевле к нему адаптироваться.

На взгляд профессора кафедры экономики природопользования МГУ им. Ломоносова Сергея Бобылева для России факт глобального потепления и необходимость ему противостоять – благо, способствует преобразованию неэффективной экономики. Для предотвращения экономического ущерба от глобального потепления Сергей Бобылев и Георгий Сафонов (Высшая школа экономики) считают необходимым переход на низкоуглеродную экономику, то есть развитие альтернативной энергетики, использование возобновляемых источников энергии, внедрение энергосберегающих технологий, а также улавливание и захоронение углекислого газа в шахты или глубинные слои океана.

Что же, мы посмотрели, какие статьи и интервью предоставляют нам журналисты. Но так как мы находимся все таки в разделе "Наука", необходимо перейти к обзору научных источников. Жаль только , что многие посетители этого раздела об этом часто забывают. Проблематика может быть понята журналистом неверно, слова могут быть не так интерпретированы, может быть усилена "сенсационная" составляющая статьи, тем более если автор из желтого издания.
Перейдем к обзору научных журналов и материалов конференций.

----------------------------------------------



МОДЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСЛАБЛЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЦЕНАРИЕВ КОНТРОЛИРУЕМЫХ АЭРОЗОЛЬНЫХ ЭМИССИЙ В СТРАТОСФЕРУ

Авторы А. В. Елисеев, И. И. Мохов
Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН 119017, Москва, Пыжевский пер., 3

Журнал Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана
Издательство Академиздатцентр "Наука" РАН

Год выпуска 2009 ISSN 0002-3515
Том 45 Номер

С использованием климатической модели промежуточной сложности Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН (КМ ИФА РАН) проведены ансамблевые численные эксперименты для оценки эффективности контролируемого воздействия на климат (геоинжиниринга) за счет эмиссий стратосферных сульфатных аэрозолей (ССА), компенсирующего глобальное потепление, развивающееся при сценарии антропогенного воздействия SRES A1B. При достаточно интенсивном компенсирующем воздействии в модели возможна полная (и даже избыточная) компенсация ожидаемого антропогенного потепления. Однако для членов ансамбля со значениями управляющих параметров, соответствующими полученным для извержения Пинатубо, глобальное потепление во второй половине XXI века замедляется не более чем на 0.46 K с остаточным ростом глобальной приповерхностной температуры Tg относительно 1961–1990 гг., равным 1.0–1.2 K к 2050 г. и 1.9–2.2 K к 2100 г. Наибольшее замедление глобального потепления (при заданных других параметрах численного эксперимента) отмечается не для для меридионального распределения концентрации ССА c максимумом в низких широтах (несмотря на наибольший по модулю глобальный компенсирующий мгновенный радиационный форсинг), а для однородного распределения таких аэрозолей по горизонтали и для распределения с максимумом концентрации ССА в средних и субполярных широтах Северного полушария. Различие эффективности компенсирующего воздействия в терминах Tg во второй половине XXI века между наиболее и наименее эффективным меридиональным распределением стратосферных аэрозолей различается до трети в завиcимости от значения других управляющих параметров. Для меридиональных распределений концентрации ССА, характеризующихся наибольшим замедлением глобального потепления, регионально такое замедление проявляется в наибольшей степени над сушей высоких и субполярных широт и в Арктике. Это, в частности, выражается в наименьшем сокращении площади морского льда и площади распространения вечной мерзлоты при потеплении климата в модели. Компенсирующее воздействие также уменьшает общий рост глобальных годовых осадков Pg при потеплении. Относительное уменьшение роста осадков в наибольшей степени проявляется в регионах суши вне тропиков, для которых в настоящее время наблюдается заметный дефицит увлажнения. В первое–второе десятилетия после возможного прекращения компенсирующего воздействия его температурный эффект исчезает с резким ускорением глобального и регионального приповерхностного потепления в этот период. Для отдельных членов проведенного ансамблевого эксперимента изменение глобальной температуры в этот период в пять раз больше, чем в эксперименте без компенсирующего воздействия, а регионально (на северо-востоке Сибири) – в десять раз.



1. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change/Eds: Houghton J.T., Ding Y., Griggs D.J. et al. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2001. 881 p.
2. Мохов И.И., Елисеев А.В., Демченко П.Ф. и др. Климатические изменения и их оценки с использованием глобальной модели ИФА РАН//ДAH. 2005. Т. 402. № 2. C. 243-247.
3. Climate Change 27: The Physical Science Basis/Eds: Solomon S., Qin D., Manning M. et al. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2007. 996 p.
4. Будыко М.И. Изменение климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 280 c.
5. Schneider S.H. Geoengineering: Could -or should -we do it?//Clim. Change. 1996. V. 33. № 3. P. 291-302.
6. Schneider S.H. Earth systems engineering and management//Nature. 2001. V. 409. № 6868. P. 417-421.
7. Израэль Ю.А. Эффективный путь сохранения климата на современном уровне -основная цель решения климатической проблемы//Метеорология и гидрология. 2005. № 10. C. 5-9.
8. Crutzen P.J. Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: A contribution to resolve a policy dilemma?//Clim. Change. 2006. V. 77. № 3-4. P. 211-219.
9. Wigley T.M.L. A combined mitigation/geoengineering approach to climate stabilization//Science. 2006. V. 314. № 5798. P. 452-454.
10. Brovkin V., Petoukhov V., Claussen M. et al. Geoengineering climate by stratospheric sulfur injections: Earth system vulnerability to technological failure//Clim. Change. In press. 2009.

http://elibrary.ru/item.asp?id=11770184


ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 78, № 1,с. 20-27

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ГУЛЁВ Сергей Константинович - доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климата Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН.
КАТЦОВ Владимир Михайлович - доктор физико-математических наук, директор Главной геофизической обсерватории им. В.М. Воейкова Росгидромета.
СОЛОМИНА Ольга Николаевна - член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института географии РАН.

Для установления причин наблюдаемых изменений климата и прогнозов на будущее был реализован беспрецедентный по своим масштабам и количеству участников модельный проект - выполнение численных интегрирований с 23 сложными физико-математическими моделями общей циркуляции атмосферы и океана (МОЦАО), представляющими 16 ведущих исследовательских групп из 11 стран. Среди них была и российская модель Института математики РАН. В ходе эксперимента рассчитывался климат XX в. при заданных, в соответствии с наблюдениями, концентрациях парниковых газов и аэрозолей, а также климат XXI в. для трёх сценариев антропогенных выбросов парниковых газов и аэрозолей (сравнительно "жёсткого", "умеренного" и "мягкого"). Были выполнены и другие расчёты, например, контрольный расчёт при постоянной концентрации парниковых газов, отвечающей уровню доиндустриальной эпохи; расчёт для сценария, при котором концентрации парниковых газов и аэрозолей фиксируются на уровне 2000 г. Общий объём модельных данных, полученных в ходе экспериментов, составил 31 Тбт, а в их анализе приняли участие около тысячи учёных всего мира. Всё это позволило продвинуться в уточнении и повышении достоверности оценок будущих изменений климата, а также оценить вероятностные распределения характеристик климата для каждого из сценариев.






По сравнению с Третьим оценочным докладом, в Четвёртом оценочном докладе выводы относительно причин наблюдаемого потепления стали существенно более обоснованными. Вероятность того, что изменения климата за последние 50 лет происходили без внешнего воздействия, оценивается как крайне низкая (<5%). С высокой степенью вероятности (>90%) можно утверждать, что наблюдавшиеся за последние 50 лет изменения вызваны не только естественным внешним воздействием. И, наконец, с вероятностью >90% в Четвёртом оценочном докладе утверждается, что рост концентраций антропогенных парниковых газов ответствен за большую часть глобального потепления, начиная с середины XX в. На рисунке 5 представлены результаты воспроизведения средней приземной температуры Земли при учёте изменений концентраций парниковых газов и без такового.




Очевидно, что только учёт этого фактора позволяет уверенно воспроизводить в моделях тенденции средней глобальной температуры. Важным выводом Четвёртого оценочного доклада стало то, что антропогенное воздействие на климат проявляется не только глобально, но и на всех обитаемых континентах, и не только в температуре воздуха, но и в характеристиках циркуляции атмосферы и часто¬те экстремальных явлений. Приведённые на рисунке 5 различия в модельных решениях при учёте и без учёта антропогенных факторов изменения климата характерны для всех континентов. В соответствии с выводами Четвёртого оценочного доклада в ближайшие два десятилетия, независимо от сценария выбросов парниковых газов, глобальное потепление продолжится со скоростью около 0.2°С в десятилетие. Согласно модельным расчётам, даже при фиксировании концентраций на уровне 2000 г., потепление продолжалось бы за счёт уже накопленных в атмосфере парниковых газов со скоростью 0.1 °С в десятилетие. Сохранение эмиссий парниковых газов на современном уровне, не говоря уж об их увеличении, с высокой степенью вероятности приведут к дальнейшему потеплению и многочисленным и сопутствующим изменениям глобальной климатической системы в течение XXI в., которые будут больше изменений, наблюдавшихся в XX в.

На рис. 6 приведены изменения глобальной средней температуры при различных сценариях. По отношению к последнему двадцатилетию XX в., к концу XXI в.,в зависимости от сценария, глобальное потепление составит в среднем от 1.8°С до 4.6°С, а повышение уровня моря, соответственно, в среднем от 0.19 до 0.58 м.



В отдельной группе модельных расчётов было учтено уменьшение поглощения двуокиси углерода океаном и сушей при потеплении климата, что для сценария А2 привело к дополнительному увеличению глобального потепления к 2100 г. на 1°С. Температура будет повышаться особенно сильно в Арктике и над континентами. Будущие изменения осадков имеют противоположные тенденции в разных регионах (увеличение осадков в высоких широтах и уменьшение над большей частью суши в субтропиках), что приведёт к возрастанию угрозы наводнений в одних районах и учащению засух в других.





Известия РАН. Серия географическая

2, Март-Апрель 2009, С. 57-68

ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Л. Л. Голубятников, Е. А. Денисенко

1Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова РАН
2Институт географии РАН

Поступила в редакцию 31.08.2007 г.

Сделаны оценки возможных изменений величин первичной продукции и ареалов
зональных фитоценозов территории Европейской России в связи с увеличением
среднегодовой глобальной температуры воздуха на 1°С согласно модели общей
циркуляции атмосферы и океана HadCM3 и климатической модели промежуточной
сложности Института физики атмосферы РАН. Для оценки отклика ареалов
фитоценозов на возможные изменения климата использованы данные об изменениях
значений первичной продукции фитоценозов при рассматриваемых климатических
сценариях. На основе полученных результатов выделены зональные фитоценозы
рассматриваемой территории, наиболее чувствительные к изменению климата.

http://www.maikonline.com/maik/showArti ... E0&lang=ru


Доклады Академии Наук, 2006, том 411, 6. Геофизика.

Региональные модельные оценки пожаробезопасности при глобальных изменениях
климата.

Член-корреспондент РАН И.И. Мохов, А.В. Чернокульский, И.М. Школьник.

http://old.ifaran.ru/~ltk/Persona/chern ... 06_rus.pdf

ВЗАИМОСВЯЗЬ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРИПОВЕРХНОСТНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ С ИЗМЕНЕНИЯМИ
СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ ПО ДАННЫМ НАБЛЮДЕНИЙ И РЕКОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ XVII-XX ВЕКОВ
И ПО МОДЕЛЬНЫМ РАСЧЕТАМ


И. И. Мохов

Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова Российской Академии наук, Москва,
Член-корреспондент РАН

В. А. Безверхний, А. В. Елисеев, А. А. Карпенко

Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова Российской Академии наук, Москва


Доклады Академии наук

http://elibrary.ru/item.asp?id=9251999


ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА РУБЕЖЕ XX И XXI СТОЛЕТИЙ

Авторы

Ю.П. Переведенцев, Ф.В. Гоголь, Э.П. Наумов, K.M. Шанталинский
Казанский государственный университет


Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География.
Геоэкология

http://elibrary.ru/item.asp?id=11898703

МОДЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ОЖИДАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЛЕДЯНОГО ПОКРОВА СЛО ПРИ АНТРОПОГЕННОМ
ПОТЕПЛЕНИИ В XXI ВЕКЕ

Авторы

С.В. Шутилин
ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт

А.П. Макштас
ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт,
maksh@aari.nw.ru

Г.В. Алексеев
ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт,
alexgv@aari.nw.ru

Журнал

Проблемы Арктики и Антарктики

Издательство

Государственный научный центр Российской Федерации "Арктический и
антарктический научно-исследовательский институт" Федеральной служба России
по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

Оценки возможных изменений ледовых условий в северной полярной области на
период до 2100 года выполнены на основе разработанной в ААНИИ
динамико-термодинамической модели морского льда и среднемесячных полей
температуры приповерхностного слоя воздуха и призем- ного атмосферного
давления, полученных из сценарных прогнозов увеличения концентрации угле-
кислого газа А1В и В2 в ходе численных экспериментов на совместных моделях
HadCM3 и ECHAM5. Расчеты по обоим сценариям показали близкие результаты как
по распределению толщин, так и по сплоченности ледяного покрова. При этом в
период максимального его развития обе характеристики, в общем, соответствуют
имеющим место в настоящее время. Это обусловлено слабой чувствительностью
ледяного покрова к изменениям температуры приземного слоя воздуха в зимний
период вследствие наличия отрицательных обратных связей между физическими
процессами, обусловливающими нарастание льда. Существенное отличие
прогнозируемого состояния ледяного покрова от современного наблюдается в
летний период, когда указанные обратные связи отсутствуют. Тем не менее, как
следует из выполненных прогностических расчетов, даже к концу текущего
столетия не следует ожидать возможности безледного плавания, особенно в
Канадском секторе Арктики.


http://elibrary.ru/item.asp?id=11642564


ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕМПЕРАТУРА: ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ, СТОХАСТИЧЕСКИЕ
ВОЗМУЩЕНИЯ И ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Авторы

Г.М. Крученицкий

Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета, г. Долгопрудный

Издательство Сибирского отделения РАН

В рамках анализа научных предпосылок Киотского протокола рассмотрены
следующие вопросы: 1 С какой точностью может быть определено среднегодовое
значение глобальной температуры с помощью наблюдательных средств
существующей мировой сети? 2 Каким флуктуациям может быть подвержен индекс
глобальной температуры (ИГТ) при заведомом отсутствии антропогенных
воздействий? 3 Как соотносятся изменения глобальной температуры,
обусловленные наблюдаемым изменением содержания парниковых газов в
атмосфере, с ее естественной стохастической изменчивостью? Показано, что: 1)
относительно невысокая обеспеченность поверхности Земли измерениями
приземной температуры не дает возможности надежно обнаруживать
долговременные изменения ее глобальных значений на уровне 0,4 К за столетие;
2) стохастические факторы изменчивости глобальной температуры с большой
вероятностью порождают случайные тренды на уровне 0,4 К за столетие и
гораздо более; 3) энергетический эквивалент стохастических факторов
изменчивости глобальной температуры не менее чем на порядок превосходит
энергетический эквивалент антропогенного вклада в энергетический баланс
Земли, обусловленного выбросом парниковых газов; 4) рост содержания
углекислого газа в атмосфере есть не причина, а следствие увеличения
глобальной температуры, которое в свою очередь вызвано либо чисто
флуктуационными изменениями факторов, формирующих радиационный баланс Земли,
либо долгопериодными колебаниями ИГТ.

http://elibrary.ru/item.asp?id=9608595

Конференция: математическое моделирование геофизических процессов: прямые и обратные
задачи
http://agora.guru.ru/display.php?conf=g ... ge=item001

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РЕЧНОГО СТОКА В XXI ВЕКЕ
НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

М.В. Сидорова
(Географический факультет МГУ)


Работа посвящена исследованию возможных изменений стока под воздействием
глобального антропогенно обусловленного потепления климата. При этом
оценивается не только изменения годового стока рек, предпринята попытка
оценить изменение внутригодового распределения стока (а конкретно - объема
весеннего половодья) и характеристики межгодовой изменчивости стока -
коэффициента вариации. Рассматривается территория Восточно-Европейской
равнины, как наиболее пригодная для решения поставленных задач, поскольку
применяемые методики апробируются непосредственно на наблюденных
климатических данных. В качестве исходного материала использованы данные о
климатических характеристиках на период XXI века по данным моделей общей
циркуляции атмосферы и океана (МОЦАО).
Основным результатом проведенного исследования является фоновая оценка
возможных изменений среднего многолетнего стока рек Восточно-Европейской
равнины середине XXI века под влиянием антропогенного глобального
потепления. За основу такой оценки принят сценарий антропогенной эмиссии
парниковых газов и аэрозолей А2 (номенклатура IPCC - 2001), по которому
предполагается повышение глобальной температуры воздуха к 2050 г. на 1,4?.
Рассмотрены данные расчетов по нескольким ансамблям моделей общей циркуляции
атмосферы и океана (МОЦАО) с точки зрения воспроизведения характеристик
современного климата и межмодельного разброса прогнозных оценок.
Для прогноза использованы наиболее простые показатели изменения
климатических условий формирования среднего многолетнего стока - годовые
суммы осадков и положительных температур воздуха в виде суммы среднемесячных
значений, разработана эффективная методика их пересчета в гидрометрический
сток.

Панин Г.Н.

(Институт водных проблем РАН)

РЕГИОНАЛЬНЫЕ (АРКТИКА, АНТАРКТИДА, КАСПИЙ)
И ГЛОБАЛЬНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ХХ И ХХI СТОЛЕТИЯХ


Анализ рядов изменения температуры в Арктике, Антарктиде, уровня Каспийского
моря и изменений угловой скорости вращения Земли (длительности суток) четко
показывает их коррелированность. Это дает возможность предложить сценарий
для флуктуаций температуры, накладываемых на общий рост, связанный с ростом
концентрации парниковых газов. Развивается новый подход к описанию
региональных и глобальных климатических изменений, базирующийся на
композиции "парникового" и "ротационного" эффектов. Показано, что изменение
длительности суток является индикатором климатических изменений на Земле,
разработан сценарий климатических изменений в полярных зонах Земли в ХХ1
веке.

Валидация климатической модели ИФА РАН и ее чувствительность к удвоению
концентрации углекислого газа в атмосфере

К.Е.Мурышев, А.В.Елисеев, И.И.Мохов

Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, Москва

Представлены результаты расчетов с новой версией климатической модели (КМ)
ИФА РАН с использованием вместо статистически-динамического блока
океана океанической модели общей циркуляции.
Пространственное разрешение нового океанического блока составляет 3° по
широте и 5° по долготе с 33 неравномерно распределенными уровнями по
глубине. В предыдущей океанической версии разрешение составляло 4.5°
широты и 6° долготы с четырьмя слоями по глубине (верхний квазиоднородный
слой, сезонный термоклин, глубокий океан и слой придонного трения).
Коррекция потоков тепла, массы и импульса между атмосферой и океаном в новой
версии КМ ИФА РАН не используется. Проведены численные эксперименты с КМ
ИФА РАН при современных начальных и внешних условиях, а также при
увеличении содержания углекислого газа в атмосфере. Все основные
модельные атмосферные и океанические поля неплохо согласуются с данными
наблюдений. В частности, в новой версии модели улучшено воспроизведение
приповерхностного температурного режима Арктики благодаря модификации
влияния на него морского льда.
В численных экспериментах с использованием статистически-динамического
океанического блока удвоение концентрации СО2 вызывало увеличение глобальной
приповерхностной температуры на 2,2 К. Соответствующая равновесная
температурная чувствительность новой версии КМ ИФА РАН к удвоению содержания
углекислого газа в атмосфере составила 2,9 К. Это значение находится в
середине диапазона оценок (1,8-4,5 К) по расчетам с современными моделями
различной сложности. Осадки при этом для Земли в целом возрастают на 20%.

(XII Всероссийская конференция молодых ученых, Борок, 19-23 мая 2008 г.
Состав атмосферы. Атмосферное электричество. Климатические процессы. Тезисы
докладов.)

Для интересующихся - книга.

Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола

Израэль Ю.А.

Изд. "Наука", 2006

В настоящем сборнике представлены доклады специалистов институтов РАН по Отделению наук о Земле, Отделению общественных наук и Отделению энергетики в области теоретических и экспериментальных данных о состоянии климатической системы, изменении климата и его последствиях, возможности стабилизации концентрации парниковых газов в рамках реализации Киотского протокола, а также но проблеме Киотского протокола в рамках различных сценариев изменения климата и сокращения концентрации парниковых газов в атмосфере.
Для широкой научной общественности.

Содержание

Введение
Стенограмма выступления Президента РАН академика Ю.С. Осипова
Стенограмма выступления Председателя Совета-семинара академика Ю.А. Израэля
Стенограмма выступления советника Президента России А.Н. Илларионова
Стенограмма выступления академика Д.С. Львова
В.И. Данилов-Данилъян, Институт водных проблем. РАН. Экологические, экономические и политические аспекты проблемы Киотского протокола
С.А. Рогинко, Институт Европы РАН. Киотский протокол: оценка рисков и выгод.
А.Ф. Яковлев, Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. О допустимом (в условиях Киотского протокола) и ожидаемом росте эмиссии С02 в России на период до 2020 г
Г.В. Груза, Э.Я. Ранъкова, Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. Наблюдаемые изменения современного климата
ИМ. Мохов, Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова РАН. Модельные оценки возможных климатических изменений в XXI в. в сопоставлении с климатическими изменениями в прошлом и настоящем
Стенограмма выступления академика В.П. Дымникова, Институт вычислительной математики РАН
Стенограмма выступления академика Г.С. Голицына, Институт физики атмосферы им. A.M. Обухова РАН
О.Г. Сорохтин, Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН. Адиабатическая теория парникового эффекта
И.Е. Фролов, ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт Росгидромета. Климатические изменения в полярных регионах
Г.А. Заварзин, Институт микробиологии РАН. Углеродный баланс России
СП. Горшков, Географический факультет МГУ. Проблема С02, природа современного потепления климата и Киотский протокол
СМ. Семенов, Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. Антропогенное возмущение глобального цикла С02
К.С Демирчян, К.К. Демирчян, К.Я. Кондратьев, РАН. Обзоры МГЭИК не обосновывают необходимость реализации Киотского протокола
А.Н. Илларионов, советник Президента России, Н.А. Пивоварова, директор Института экономического анализа. Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола
Суждение Совета-семинара РАН о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола
Письмо Президента РАН академика Ю.С. Осипова Президенту Российской Федерации В.В. Путину
А.А. Макаров, Институт энергетических исследований РАН. Выбросы С02 в России от сжигания органического топлива
В.М. Котляков, Институт географии РАН. Климат Земли за прошедшие 400 тысяч лет и место в нем современной эпохи
Ю.Н. Авсюк, Институт физики Земли РАН. Приливная эволюция системы Земля- Луна-Солнце и цикличности изменения климата
А.Г. Рябоишпко, Ю.А. Израэль, Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. О возможности сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при выполнении Россией условий Киотского протокола
А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. Леса России и Киотский протокол
А.А. Величко, В.А. Климанов , Ю.М. Кононов, Институт географии РАН. Изменение климата за последнее тысячелетие на фоне климатических вариаций в голоцене.
В.П. Мельников, А.В. Павлов, Институт криосферы Земли СО РАН. Изменение климата на севере России и геокриологические последствия
И.Е. Фролов, З.М. Гудкович, В.П. Карклин, В.М. Смоляницкий, ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт Росгидромета. Климатические вариации плошдди ледяного покрова в Евразийской Арктике и ожидаемые их изменения в XXI в
В.М. Катцов, Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова. Климат Арктики в XXI в.: опыт ACIA
Г.В. Алексеев, ГНЦ РФ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт Росгидромета. Изменения климата Арктики в XX столетии
Ю.А. Израэль, Институт глобального климата и экологии Росгидромета и Российской академии наук. Эффективный путь сохранения климата на современном уровне - основная цель решения климатической проблемы
Решение Совета-семинара "Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола"


Проблема изменения климата является одной из самых острых современных экологических проблем. Ее серьезность подтверждается возникшим в последние десятилетия потеплением климата с возможными отрицательными последствиями. В связи с этим была разработана Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК), подписанная в мае 1992 г. и ратифицированная подавляющим большинством стран - членов ООН, в том числе Россией.
Целью Конвенции является привлечение внимания руководителей стран к данной проблеме и призыв к ограничению антропогенного воздействия на климатическую систему. В международном плане для реализации Конвенции работает Конференция сторон, которая на третьей сессии (1997 г., г. Киото, Япония) приняла Киотский протокол, нацеленный на достижение основной цели Конвенции - "добиться во исполнение соответствующих положений Конвенции стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который бы не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему".
Киотский протокол подразумевает принятие страной, ратифицирующей его, ряда обязательств по осуществлению политики и мер, направленных на снижение совокупных антропогенных выбросов парниковых газов. При этом предусматривается возможность создания системы переуступки прав на выбросы от одной страны к другой.
Как известно, президент США Дж. Буш в 2001 г. объявил об отказе США ратифицировать Киотский протокол и выходе из него. Второй страной, вышедшей из Киотского протокола, является Австралия. Ряд стран мира уже ратифицировал Протокол и на момент начала работы Совета-семинара время вступления Протокола в силу зависело от позиции Российской Федерации.
На прошедшей 29 сентября - 3 октября 2003 г. в Москве Всемирной конференции по изменению климата, в которой участвовало более 2000 человек, наряду с разными аспектами поднимались вопросы, связанные с Киотским протоколом, в том числе по позиции Российской Федерации. Президент страны В.В. Путин в своем приветственном слове к участникам конференции подчеркнул, что Россия будет решать вопрос о присоединении к Киотскому протоколу только с позиций ее национальных интересов.
С целью принятия взвешенного и обоснованного решения Президент В.В. Путин поручил ученым Российской академии наук подготовить мнение о возможности предотвращения последствий изменения климата и проблеме Киотского протокола. Для тщательного и всестороннего обсуждения проблемы Распоряжением № 13000-68 от 29 января 2004 г. Президиум РАН принял решение об организации при президенте РАН специального Совета-семинара "Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола" под председательством академика Ю.А. Израэля.
Для работы в Совете-семинаре были приглашены академики и специалисты институтов РАН по Отделению наук о Земле, Отделению общественных наук и Отделению энергетики: академик Ю.А. Израэль - председатель совета-семинара, академик А.Г. Гранберг - заместитель председателя, академики Г.С. Голицын, С.С. Григорян, К.С. Демирчян, В.П. Дымников, Г.А. Заварзин, В.М. Котляков, Д.С. Львов, В.И. Осипов, члены-корреспонденты РАН Н.Ф. Глазовский, В.И. Данилов-Данильян, И.И. Мохов, профессора СП. Горшков (МГУ), Г.В. Груза, И.М. Назаров, СМ. Семенов, (ИГКЭ), советник Президента РФ А.Н. Илларионов, О.Г. Сорохтин, д.э.н. А.А. Гусев, д.г.н. Н.А. Зайцева (ученый секретарь), к.ф.-м.н А.И. На-хутин, А.Ф. Яковлев (ИГКЭ), к.э.н., СА. Рогинко (Институт Европы). В состав Совета-семинара вошел и президент РАН Ю.С Осипов.
Особенностью данного семинара является участие в нем специалистов, работающих в разных областях знаний, и такой междисциплинарный подход позволяет рассматривать весьма сложные и многогранные вопросы.
Для обсуждения на семинаре был сформулирован ряд принципиальных вопросов.
Геофизикам предложено: опираясь на данные МГИЭК и существующие теоретические и экспериментальные данные проанализировать состояние климатической системы, изменения состояния климата и его последствий; рассмотреть возможности стабилизации концентрации парниковых газов в рамках реализации Киотского протокола; обсудить его эффективность в рамках различных сценариев изменения климата и сокращения концентрации парниковых газов.
Энергетикам и экономистам следует: обсудить расчет скорости повышения эмиссии парниковых газов в России при разных темпах роста ВВП (и превышения уровня эмиссии 1990 г.); провести расчеты для периода 2008-2012 гг. и после окончания первого периода Киотского протокола; определить, что может заработать Россия при продаже квот с учетом возможных рынков и результатов по реализации Киотского протокола; какие экономические потери понесет Россия после пересечения уровня эмиссий 1990 г.?
В 2004 г. было проведено 17 заседаний, в том числе расширенное заседание с участием ученых и специалистов из других стран, заслушано около 40 докладов и выступлений. В 2005 г. (на май включительно) проведено четыре заседания, заслушано около 40 докладов. В сборнике публикуются практически все доклады; исключение составляют лишь те, которые сделаны на расширенном заседании в июле 2004 г., так как многие тексты этих докладов не предоставлены авторами.
На семинаре не обсуждались политические вопросы, в том числе вопросы ратификации Россией Киотского протокола, однако затрачивались вопросы научной обоснованности, геофизических, экономических и энергетических аспектов Киотского протокола.
По результатам работы семинара на заседании семинара 2 апреля 2004 г. принято "Суждение совета-семинара РАН о возможности антропогенного изменения климата и проблеме Киотского протокола", текст которого полностью приводится в материалах Совета-семинара.
Тексты докладов и выступлений представлены в сборнике в хронологическом порядке, по мере представления их на заседаниях семинара.
Как известно, 4 ноября 2004 г. Российская Федерация ратифицировала Киотский протокол и в начале 2005 г. он вступил в силу.
В законе от 4 ноября 2004 г. указано: «ратифицировать Киотский протокол. со следующим заявлением: "Российская Федерация исходит из того, что обязательства, налагаемые Протоколом на Российскую Федерацию, будут иметь серьезные последствия для ее экономического и социального развития. В связи с этим решение о ратификации было принято после тщательного анализа всех факторов, в том числе с учетом значения Протокола для развития международного сотрудничества, а также с учетом того, что Протокол вступит в силу только при условии участия в нем Российской Федерации.
Протокол определяет для каждой из подписавших его Сторон обязательства по количественным показателям сокращений эмиссии парниковых газов в атмосферу в первый период его действия - 2008 по 2012 г.
Обязательства Сторон Протокола по количественным показателям сокращений эмиссии парниковых газов в атмосферу во второй и последующие периоды действия Протокола, т.е. после 2012 г., будут определяться в ходе переговоров со Сторонами Протокола, которые должны начаться в 2005 г. По итогам этих переговоров Российская Федерация примет решение о своем участии в Протоколе во второй и последующие периоды его действия"».
Совершенно очевидно, что содержание указанных переговоров и их результаты, а следовательно, и решение Российской Федерации об участии в Протоколе после 2012 г. должны определяться на серьезной научной основе.
Отсюда следует, что работа Совета-семинара Российской академии наук в части обсуждений и решения задач такого научного обоснования сохраняется и его работа должна продолжаться.

Председатель Совета семинара академик ЮЛ. Израэль

Глобальное потепление не отступает: прошедшее десятилетие – самое жаркое
23.01.2010 [15:00], Денис Борн

Учёные NASA провели новый анализ температур поверхности Земли в глобальном масштабе, в ходе которого обнаружили, что прошедший год стал самым "жарким" в южном полушарии с 1880 года и вторым в условном рейтинге для всей планеты (разделяя этот титул с 1998, 2002, 2003, 2006 и 2007 годами), отстав от первого места на считанные доли градуса. В то же время 2008 год оказался самым холодным за прошедшее десятилетие из-за охлаждавшего Тихий океан периодического явления Ла-Нинья (La Niña). Но общей тенденции это не нарушило – в 2009 году рекордные значения температур возвратились, как свидетельствуют данные Института космических исследований Годдарда (Goddard Institute for Space Studies, GISS). Наиболее "горячий" год с момента начала ведения записей – 2005.



Возглавляющий GISS Джеймс Хэнсен (James Hansen) объясняет, что анализировать имеет смысл лишь долгосрочные наблюдения, поскольку ежегодно на глобальную температуру большое влияние оказывает тропический цикл Эль-Ниньо (El Niño). Если просматривать информацию за 5-10 лет, тогда становится ясно, что глобальное потепление продолжается. Наиболее тёплым периодом стал промежуток времени с января 2000 г. по декабрь 2009 г. Более 100 лет назад появились позволившие вести достаточно точные измерения инструменты, и с тех пор ясно видна тенденция повышения температуры, хотя между 1940 и 1970 годами был небольшой "провал". За прошедшие три десятилетия температура повышалась на 0,2° С за декаду. В целом, средний темп роста составил 0,8° С с 1880 г. По мнению климатолога Гэвина Шмидта (Gavin Schmidt), это важно помнить. Разница между вторым и шестым самыми тёплыми годами незначительна, потому как существует известная неопределённость в измерениях, иногда превышающая само различие в температурных показателях теплейших лет.



Карта температурных изменений последнего десятилетия (январь 2000 г. – декабрь 2009 г.) по отношению к среднему значению 1951-1980 гг. Красным обозначены более тёплые области, синим – более холодные

На близкие к рекордным температуры 2009 года не повлиял даже не по сезону холодный декабрь на большей части территории Северной Америки. Высокое давление воздуха в Арктике ослабило восточно-западные течения, но способствовало перемещению потоков с севера на юг. В результате холодный арктический воздух устремился к Северной Америке, а тёплый со средних широт – к северу. Температура в обеих областях изменилась до отличного от нормального уровня. Впрочем, 48 штатов занимают всего 1,5% территории планеты, поэтому глобальная температура произошедших явлений не почувствовала. О точности данных GISS говорит тот факт, что Институт использует три источника при проведении анализов – погодную информацию с более чем тысячи метеорологических станций, спутниковые наблюдения за поверхностью океанов и измерения антарктических станций.

http://www.3dnews.ru/news/globalnoe_pot ... oe_zharkoe

Суждение Совета-семинара РАН о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола




(обсуждено и принято на заседании Совета-семинара 14.05.2004 г.)

В связи с обращениями к России с призывами о скорейшей ратификации Киотского протокола к Конвенции об изменении климата (РКИК) Президент Российской Федерации В. В. Путин, выступая на открытии Всемирной конференции по изменению климата 29 сентября 2003 г., сказал: «Правительство Российской Федерации тщательно рассматривает и изучает этот вопрос, изучает весь комплекс связанных с ним непростых проблем. Решение будет принято после того, как эта работа будет закончена. И, конечно, в соответствии с национальными интересами Российской Федерации».

По инициативе В. В. Путина с 16 января с.г. при Президенте Российской академии наук начал работать научный совет-семинар, посвященный возможностям предотвращения антропогенного изменения климата и его негативных последствий и проблемам Киотского протокола. Заседания семинара открыл Президент РАН академик Ю. С. Осипов, с формулировкой запросов от российских властей выступил советник Президента Российской Федерации А. Н. Илларионов.

В состав семинара входят 26 известных ученых, в основном члены Академии. С 16 января проведено 8 заседаний. На заседаниях выступили с докладами 18 ученых (в хронологическом порядке): академик Ю. С. Осипов, академик Ю. А. Израэль, советник Президента РФ А.Н. Илларионов, академик Д. С. Львов, член-корреспондент РАН В. И. Данилов-Данильян, С. А. Рогинко, А. Ф. Яковлев, А. И. Нахутин, Г. В. Груза (дважды), член-корреспондент РАН И. И. Мохов, академик В. П. Дымников, академик Г. С. Голицын, Г. А. Сорохтин, академик К. С. Демирчян (дважды), С. П. Горшков, академик Г. А. Заварзин, С. М. Семенов, член-корреспондент РАН А. А. Макаров.

В своих выступлениях ученые опирались на результаты собственных исследований, отечественных и зарубежных ученых и институтов, сводные аналитические отчеты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК — IPCC), над составлением которых работали ученые из многих стран мира (включая российских ученых).

На семинаре рассматривались как фундаментальные проблемы, требующие длительных исследований, так и вопросы, по которым в основном уже сложилось общее представление.

Согласованная позиция членов Совета семинара по ключевым обсуждавшимся вопросам сводится к следующему.

1. Потепление климата. Ученые согласны с оценкой потепления в XX веке (на 0,6°С ± 0,2°С глобальной осредненной приземной температуры за сто лет), приведенной в последнем отчете МГЭИК (2001 г.).

2. Причины потепления. Высказывались разные гипотезы потепления климата. Часть ученых согласилась с тем, что основная причина потепления — эффект воздействия СО2 и других парниковых газов. Было высказано также мнение о других механизмах изменения температуры. При этом подчеркивалось, что имеется высокая степень неопределенности в том, что потепление происходит за счет антропогенного воздействия.

3. Роль СО2. Наряду с гидротермическим режимом, СО2 является важным фактором биопродуктивности на планете.

4. Прогнозы (проекции) будущего климата. Многие ученые положительно относятся к результатам расчетов с помощью больших моделей. В то же время подчеркивалось, что в работе с моделями имеются большие неопределенности.

5. Баланс углерода в природе. Высказывалась обеспокоенность тем, что у современной науки нет достаточно надежных данных о балансе углерода в природе. В настоящее время недостаточны количественные оценки роли океана, почвы, биоты в поглощении и обмене с атмосферой углекислого газа.

6. Оценка общего экологического и экономического ущерба в результате потепления климата. В настоящее время количественные оценки общего экологического и экономического ущерба в результате потепления климата отсутствуют для принятия обоснованных решений о мероприятиях по предотвращению изменения климата

7. Стоимость предотвращения потепления климата. Серьезную обеспокоенность вызывает предлагаемая МГЭИК высокая стоимость (десятки триллионов долларов за сто лет) мероприятий по стабилизации концентрации СО2 в атмосфере на уровне 450 млн-1.

8. Уровни предельной концентрации. Отсутствует научно обоснованная оценка уровня опасных антропогенных концентраций парниковых газов (в частности, СО2) в атмосфере для климатической системы, как это определено основной целью Конвенции; хотя решение этой проблемы, возможно и недостижимо.

9. Киотский протокол. Геофизические аспекты. Ученые приняли к сведению оценку председателя МГЭИК (Б. Болин), что в результате выполнения всеми странами, взявшими на себя обязательства по Киотскому протоколу, скорость замедления роста концентрации СО2 (без учета выхода США из Протокола) составит всего 1-1,5 млн-1 за десять лет при общем росте концентрации за этот период в 20 млн-1 и общей текущей концентрации в 370 млн-1. Таким образом, эффект Киотского протокола за 10 лет с точки зрения замедления концентрации СО2 мог бы составить максимум 0,3% от сегодняшнего уровня концентрации (с учетом выхода США из Протокола).

По данным МГЭИК для стабилизации концентрации СО2 на уровне 550 млн-1 (рост на 50% по сравнению с сегодняшним уровнем), в течение 100 лет потребуется уменьшение нынешней эмиссии СО2 в 2 раза, т.е. современный выброс, записанный в приложении к Киотскому протоколу, если он будет повторяться в течение ста лет, составит лишь 1-2% от необходимого для стабилизации сокращения.

Многие ученые констатируют полное отсутствие научного обоснования Киотского протокола и его практическую неэффективность для достижения окончательной цели Конвенции как она изложена в статье 2.

10. Киотский протокол. Экономические аспекты. На семинаре было представлено несколько результатов расчетов (при различных сценариях) роста выброса СО2 при увеличении ВВП (в том числе удвоения ВВП за 10 лет) в России. В расчетах имеются существенные неопределенности.

По сценарию, базирующемуся на данных Международного энергетического агентства (2024 Мт СО2 в 1990 г.) при среднегодовых темпах прироста российского ВВП на уровне 7,2% (соответствующих удвоению ВВП в течение 10 лет), установленный для России лимит эмиссии СО2 преодолевается в 2009 г. при темпах прироста ВВП на уровне 6,2% (прогноз Правительства Российской Федерации) — в 2010 г., при темпах прироста ВВП на уровне 8% (возможное ускоренное развитие экономики страны) — в 2008 г.

Таким образом, при успешном выполнении намечаемых планов социально-экономического развития страны, ближайшие сроки достижения эмиссии СО2 уровня 1990 г. могут находиться в пределах 2008-2010 гг.

11. Киотский протокол. Этические аспекты. Не выдерживает критики возможное этическое обвинение в адрес России, бытующее в некоторых странах, будто бы Российская Федерация, не ратифицирующая Киотский протокол, не вносит вклад в решение проблемы глобального потепления. Значительно сократив свои выбросы в 1990 — 1998 гг., Россия компенсировала почти 40% прироста выбросов СО2 другими странами за период 1990 — 2001 гг.

Россия также осуществляет добычу и поставки другим странам мира значительных объемов природного газа (энергоресурса с низким уровнем карбоноемкости) без зачета в пользу России полученных таким образом глобальных сокращений выбросов СО2.

Выход России из Протокола (в случае его ратификации) после завершения его первой фазы и особенно в случае, если Россия действительно сможет что-то «заработать» на использовании его механизмов, явится предельно неэтичным актом в международных отношениях. Россия будет подвержена (и в этом случае заслуженно) жесткой критике на всех международных форумах. Кроме того, она может быть подвергнута также штрафным санкциям.

12. Дискриминационный характер Киотского протокола. Киотский протокол имеет по отношению к России дискриминационный характер:

— при подготовке Протокола не учтен температурный режим России, самой холодной страны в мире;

— в счет России не засчитывается общий объем лесных массивов как фактора, поглощающего СО2 (в отличие от ряда других стран);

— при продаже Россией природного газа в его стоимость не включается передача Россией другим странам квот на выброс СО2;

— проектные механизмы Киотского протокола дают преимущества развивающимся странам в ущерб России.


Общие выводы

1. Киотский протокол не имеет научного обоснования.

2. Киотский протокол неэффективен для достижения целей Рамочной конвенции ООН об изменении климата, для выполнения которых он и создавался (основная цель — стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему).

3. Потепление климата в России — самой холодной стране мира — имеет ряд серьезных положительных эффектов (отопление, транспорт, сельское хозяйство, увеличение биомассы и др.). Следует иметь в виду и возможные негативные эффекты (для зон вечной мерзлоты, в том числе потери прочности сооружений). Необходимо провести комплексные расчеты возможных последствий изменения климата для экономики и социальной сферы России.

4. При предполагаемом удвоении ВВП за 10 лет следует признать наличие серьезных экономических рисков в рамках Киотского протокола даже в его первой фазе. В дальнейшем же экономические потери для России будут увеличиваться. Выход России из Протокола по прошествии некоторого времени будет сопряжен с тяжелыми юридическими и имиджевыми последствиями.

5. Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией СО2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП.

6. Обсуждение на семинаре поставило вопрос о необходимости существенного расширения климатических исследований. Необходимо осуществление комплексной межведомственной программы исследований изменения климата и их влияния на экономическую и социальную сферу России.

7. В ходе работы Совета-семинара выявились серьезные экологические, экономические и социальные проблемы, связанные с изменением климата. Это требует привлечения к данной проблеме внимания не только научных организаций, но и органов законодательной и исполнительной власти России.

8. Целесообразно продолжить работу Совета-семинара РАН.

Председатель Совета-семинара
«Возможности предотвращения изменения климата
и его негативных последствий.
Проблема Киотского протокола»
при Президенте Российской академии наук
академик Ю. А. Израэль.

(Опубликовано 21 мая 2004 года на сайте Президиума РАН)

Как известно, для прогнозирования климата и определения его закономерностей существует два основных метода: наблюдения над современным состоянием и изучение исторических вариаций климатической системы. Соответственно, выступления были основаны на полученных результатах того или иного направления работы. Синоптики, экологи, почвоведы приводили данные колебаний температуры воздуха, глубины промерзания почвы, стока речных бассейнов и других индикаторов климатических изменений. В Томском государственном университете собрана статистика динамики субарктических ландшафтов Западной Сибири за последние 50 лет. Температурные изменения резко влияют на структуру поверхности: на снимках отчетливо видны разрушения береговых линий озер, затопление болот.

Данные главной геофизической обсерватории им. Войкова (Санкт-Петербург) показывают, что наиболее быстрыми темпами меняется климат Сибири. За двадцатый век средняя температура на планете возросла на 0,6 градуса, а по Сибири — на 4 градуса. С потеплением связаны проявления неустойчивости погоды: за последние 20 лет на 30 % увеличилась частота сильных ветров, метелей в Западной и Центральной Сибири. Возрастает и количество других опасных явлений: шквалов, смерчей, ливней, которые раньше были крайне редки. В эту зиму были зарегистрированы абсолютные рекорды низкой температуры по Западной Сибири за последние сто лет: в Томской и на севере Новосибирской области термометры показали минус 53 градуса. В некоторые дни отмечено необычное для сибирских морозов сочетание с ветром до 10 метров в секунду. «Это явления погодные, а не климатические», — возражают палеоклиматологи. Сейчас все большее внимание специалисты уделяют вопросам геологического прошлого и его сравнению с недавними изменениями климата.

Реконструкция палеоклимата Азиатского региона за последние 2000 лет показывает, что естественные изменения климата происходили постоянно, что нынешнее «глобальное потепление» закономерно. Климат планеты переживает так называемые циклы. С чем связана динамика колебания средней температуры — вопрос пока спорный. Увеличение солнечной активности и парниковый эффект не до конца объясняют наблюдаемые изменения. Пока прогноз такой: климатические зоны будут смещаться. Но от специалистов-экспертов XXI века ждут не общих слов, а конкретных сценариев. Возможно, подобные встречи за круглым столом объединят знания, подходы, данные разных исследователей, и аномальные погодные явления станут ожидаемыми, подготовленными событиями.

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?22+366+1

- даже начало 21 века - это действительно потепление...
Частенько под Новый год у нас была чуть ли не плюсовая температура...
Но последние 3 года - всё кардинально изменилось...
Сибирь стала холоднее, чем обычно, причем реально холоднее

Монстры съели всю теплую погоду

Климат Марса

Атмосфера Марса более разряжена, чем воздушная оболочка Земли. По составу она напоминает атмосферу Венеры и на 95% состоит из углекислого газа. Около 4% приходится на долю азота и аргона. Кислорода и водяного пара в марсианской атмосфере меньше 1% (Точный состав см здесь: http://galspace.spb.ru/mars.html ). Среднее давление атмосферы на уровне поверхности около 6,1 мбар. Это в 15000 раз меньше, чем на Венере, и в 160 раз меньше, чем у поверхности Земли. В самых глубоких впадинах давление достигает 10 мбар.
Средняя температура на Марсе значительно ниже чем на Земле, - около -40° С. При наиболее благоприятных условиях летом на дневной половине планеты воздух прогревается до 20° С - вполне приемлемая температура для жителей Земли. Но зимней ночью мороз может достигать до -125° С. При зимней температуре даже углекислота замерзает, превращаясь в сухой лед. Такие резкие перепады температуры вызваны тем, что разреженная атмосфера Марса не способна долго удерживать тепло. Первые измерения температуры Марса с помощью термометра, помещённого в фокусе телескопа-рефлектора, проводились ещё

Марс Одиссей - Глобальная пылевая буря

в начале 20-х годов. Измерения В. Лампланда в 1922 г. дали среднюю температуру поверхности Марса -28°С, Э. Петтит и С. Никольсон получили в 1924 г. -13°С. Более низкое значение получили в 1960г. У. Синтон и Дж. Стронг: -43°С. Позднее, в 50-е и 60-е гг. были накоплены и обобщены многочисленные измерения температур в различных точках поверхности Марса, в разные сезоны и времена суток. Из этих измерений следовало, что днём на экваторе температура может доходить до +27°С, но уже к утру до -50°С.



На Марсе существуют и температурные оазисы, в районах "озера" Феникс (плато Солнца) и земли Ноя перепад температур составляет от -53° С до +22° С летом и от -103° С до -43° С зимой. Итак, Марс - весьма холодный мир, однако климат там ненамного суровее, чем в Антарктиде. Когда первые фотографии с поверхности Марса, сделанные “Викингом”, были переданы на Землю, ученые были очень сильно удивлены, увидев, что Марсианское небо не черное, как это предполагалось, а розовое. Оказалось что пыль, висящая в воздухе, поглощает 40% поступающего солнечного цвета, создавая цветной эффект.

Пылевые бури: Одним из проявлений перепада температур являются ветры. Над поверхностью планеты часто дуют сильные ветры, скорость которых доходит до 100 м/с. Малая сила тяжести позволяет даже разреженным потокам воздуха поднимать огромные облака пыли. Иногда довольно обширные области на Марсе бывают охвачены грандиозными пылевыми бурями. Чаще всего они возникают вблизи полярных шапок. Глобальная пылевая буря на Марсе помешала фотографированию поверхности с борта зонда "Маринер-9". Она бушевала с сентября 1971 по январь 1972 г., подняв в атмосферу на высоте более 10 км около миллиарда тонн пыли. Пылевые бури чаще всего бывают в периоды великих противостояний, когда лето в южном полушарии совпадает с прохождением Марса через перигелий. Продолжительность бурь может достигать 50-100 суток. (Раньше меняющийся цвет поверхности объяснялся ростом марсианских растений).

Пылевые дьяволы: Пылевые смерчи - еще один пример процессов на Марсе, связанных с температурой. Такие смерчи очень частые проявления на Марсе. Они поднимают в атмосферу пыль и возникают из-за разниц температур. Причина: днем поверхность Марса достаточно нагревается (иногда и до положительных температур), но на высоте до 2х метров от поверхности атмосфера остается такой же холодной. Такой перепад вызывает нестабильность, поднимая в воздух пыль - образуются пылевые дьяволы.

Водяной пар: Водяного пара в марсианской атмосфере совсем немного, но при низких давлении и температуре он находится в состоянии, близком к насыщению, и часто собирается в облака. Марсианские облака довольно невыразительны по сравнению с земными. В телескоп видны только самые большие из них, но наблюдения с космических кораблей показали, что на Марсе встречаются облака самых разнообразных форм и видов: перистые, волнистые, подветренные (вблизи крупных гор и под склонами больших кратеров, в местах, защищенных от ветра). Над низинами - каньонами, долинами - и на дне кратеров в холодное время суток часто стоят туманы. Зимой 1979 г. в районе посадки "Викинга-2" выпал тонкий слой снега, который пролежал несколько месяцев.

Времена года: На сегодняшний момент известно, что из всех планет Солнечной системы Марс наиболее подобен Земле. Он сформировался приблизительно 4,5 млрд. лет назад. Ось вращения Марса наклонена к его орбитальной плоскости приблизительно на 23,9°, что сравнимо с наклоном земной оси, составляющим 23,4°, а потому там, как и на Земле, происходит смена сезонов. Ярче всего сезонные изменения проявляются в полярных областях. В зимнее время полярные шапки занимают значительную площадь. Граница северной полярной шапки может удалиться от полюса на треть расстояния до экватора, а граница южной шапки преодолевает половину этого расстояния. Такая разница вызвана тем, что в северном полушарии зима наступает, когда Марс проходит через перигелий своей орбиты, а в южном - когда через афелий. Из-за этого зима в южном полушарии холоднее, чем в северном. И продолжительность каждого из четырех марсианских сезонов разнится в зависимости от его удаления от Солнца. А потому в марсианском северном полушарии зима коротка и относительно «умеренна», а лето длинное, но прохладное.В южном же наоборот - лето короткое и относительно теплое, а зима длинная и холодная.
С наступлением весны полярная шапка начинает "съеживаться", оставляя за собой постепенно исчезающие островки льда. В то же время от полюсов к экватору распространяется так называемая волна потемнения. Современные теории объясняют ее тем, что весенние ветры переносят вдоль меридианов большие массы грунта с различными отражательными свойствами.
По-видимому, ни одна из шапок не исчезает полностью. До начала исследований Марса при помощи межпланетных зондов предполагалось, что его полярные области покрыты застывшей водой. Более точные современные наземные и космические измерения обнаружили в составе марсианского льда также замерзший углекислый газ. Летом он испаряется и поступает в атмосферу. Ветры переносят его к противоположной полярной шапке, где он снова замерзает. Этим круговоротом углекислого газа и разными размерами полярных шапок объясняется непостоянство давления марсианской атмосферы.
Марсианский день, называемый сол, составляет 24,6 часа, а его год - 669 сол.



Влияние климата: Первые попытки разыскать в марсианской почве прямые свидетельства наличия основы для жизни - жидкой воды и таких элементов, как азот и сера, не принесли успеха. Экзобиологический эксперимент, проведенный на Марсе в 1976 году после посадки на его поверхность американской межпланетной станции «Викинг», несшей на своем борту автоматическую биологическую лабораторию (АБЛ), не принес доказательств существования жизни. Отсутствие органических молекул на изученной поверхности могло быть вызвано интенсивным ультрафиолетовым излучением Солнца, так как у Марса нет защитного озонового слоя, и окисляющим составом почвы. Поэтому верхний слой марсианской поверхности (толщиной около нескольких сантиметров) - бесплоден, хотя существует предположение, что в более глубоких, подповерхностных, слоях сохранились условия, которые были миллиарды лет назад. Определенным подтверждением этих предположений стали недавно обнаруженные на Земле на глубине 200 м микроорганизмы - метаногены, питающиеся водородом и дышащие углекислым газом. Специально же проведенный учеными эксперимент доказал, что подобные микроорганизмы могли бы выжить и в суровых марсианских условиях. Гипотеза о более теплом древнем Марсе с открытыми водоемами - реками, озерами, а может, и морями, а также с более плотной атмосферой - обсуждается уже более двух десятилетий, так как «обживать» столь негостеприимную планету, да еще при отсутствии воды, было бы очень сложно. Для того чтобы на Марсе могла существовать жидкая вода, его атмосфера должна была бы очень сильно отличаться от нынешней.





Переменчивый марсианский климат

Современный Марс - очень негостеприимный мир. Разреженная атмосфера, к тому же непригодная для дыхания, страшные пылевые бури, отсутствие воды и резкие перепады температуры в течение суток и года - всё это свидетельствует о том, что заселить Марс будет не так-то просто. Но ведь когда-то на нём текли реки. Значит ли это, что в прошлом на Марсе был другой климат?
Есть несколько фактов в поддержку этого утверждения. Вопервых, очень старые кратеры практически стёрты с лица Марса. Современная атмосфера не могла вызвать такого разрушения. Во-вторых, существуют многочисленные следы проточной воды, что также невозможно при нынешнем состоянии атмосферы. Изучение скорости образования и эрозии кратеров позволило установить, что сильнее всего ветер и вода разрушали их около 3,5 млрд пет назад. Приблизительно такой же возраст имеют и многие промоины.
К сожалению, сейчас не удаётся объяснить, что именно привело к таким серьёзным изменениям климата. Ведь для того чтобы на Марсе могла существовать жидкая вода, его атмосфера должна была очень сильно отличаться от нынешней. Возможно, причина этого кроется в обильном выделении летучих элементов из недр планеты в первый миллиард лет её жизни или в изменении характера движения Марса. Из-за большого эксцентриситета и близости к планетам - гигантам орбита Марса, а также наклон оси вращения планеты могут испытывать сильные колебания, как короткопериодические, так и достаточно длительные. Эти изменения вызывают уменьшение или увеличение количества солнечной энергии, поглощаемой поверхностью Марса. В прошлом климат мог испытать сильное потепление, вследствие которого плотность атмосферы повысилась за счёт испарения полярных шапок и таяния подземных льдов.
Предположения о переменчивости марсианского климата подтверждаются недавними наблюдениями на Хаббловском космическом телескопе. Он позволил производить с околоземной орбиты очень точные измерения характеристик атмосферы Марса и даже предсказывать марсианскую погоду. Результаты оказались довольно неожиданными. Климат планеты сильно изменился со времени посадок спускаемых аппаратов «Викинг» (1976 г.): он стал суше и холоднее. Возможно, это связано с сильными бурями, которые в начале 70-х гг. подняли в атмосферу огромное количество мельчайших пылинок. Эта пыль препятствовала остыванию Марса и испарению водяного пара в космическое пространство, но потом осела, и планета вернулась к своему обычному состоянию.


Эта фотография, полученная с околомарсианской орбиты космическим аппаратом Mars Global Surveyor, запечатлела огромную бурю, источник которой находится на северной полярной шапке Марса. С приходом лета в северное полушарие такого рода пыльные бури становятся обычным явлением. Белого цвета участки на снимке представляют собой не что иное как сухой лед - углекислый газ в твердом состоянии, покрывающий большую часть крайнего севера Марса. С началом таяния северной полярной шапки возникает разность температур между холодным замерзшим льдом и уже растаявшей областью, вызывая ураганные вихри в пограничной области. В центре бури хорошо видна порождающая симметричные вихри струя длиной около 900 километров. Хотя скорость ветра может достигать 100 километров в час, из-за разреженности марсианской атмосферы бури, подобные изображенной здесь, менее разрушительны по своим последствиям, чем у нас.


Сезонные изменения, связанные с наступлением весны, достигли в мае северного полюса Марса и, как обычно, принесли с собой пылевые бури. Когда северная полярная шапка начинает таять, возникает разность температур между холодной областью и областью оттепели. Из-за этого в пограничной области дуют ураганные ветры. На изображении, полученном космическим кораблем Глобал Сюрвейор, который в настоящее время находится на орбите вокруг Марса, белым цветом представлен лед в виде двуокиси углерода. Он покрывает основную часть северной полярной области. На рисунке можно различить облачные структуры, соответствующие по крайней мере трем пылевым бурям. На планете очень часто происходят сильные пылевые бури.


На Марсе также имеются облака. На этом цветном изображении, полученном в августе Марсом-Исследователем, показаны облака изо льда, расположенные высоко в атмосфере Марса. Атмосфера Земли состоит преимущественно из азота и кислорода, тогда как на Марсе атмосфера состоит из углекислого газа. Тем не менее небольшое количество воды в замерзшем состоянии содержится в видимых облаках ночью, которые хорошо также видны днем из-за отражения солнечного света. В воскресенье была потеряна связь с Марсом-Исследователем, но была восстановлена позднее на неделе. Облака - это очень редкое явление на Марсе, так как атмосфера Марса почти не содержит влаги.

galspace.spb.ru

Самая жаркая планета солнечной системы - Венера.

Не смотря на то, что Венера - не ближайшая Солнцу планета, ее атмосфера, которой лишен Меркурий, сохраняет тепло и превращает утреннюю красавицу в настоящую печь. Поэтому Венера является самой жаркой планетой Солнечной системы. Одновременно она является и самой яркой видимой нам планетой, т.к. верхние слои ее облаков отражают 76% падающего на них солнечного света.




Первую информацию о климате Венеры принесла советская станция "Венера-7", это произвошло в 1970 г., а "Венера-9" впервые передала на землю фото, демонстрирующее венерианский пейзаж. Увы, условия на Венере оказались совершенно отличающимися от земных. Мощная атмосфера создаёт на поверхности гигантское давление, в 100 раз большее атмосферного давления у поверхности Земли, а температура достигает 480 градусов по Цельсию! Температура на Венере даже больше, чем температура на Меркурии, находящемся куда ближе к Солнцу, это обусловлено мощным парниковым эффектом - ведь Венера имеет очень плотную атмосферу и эта атмосфера состоит на 96% из углекислого газа. Согласно расчётам, при отсутствии парникового эффекта температура на Венере была бы меньше аж на 400 градусов! Также в атмосфере Венеры имеется азот и небольшие примеси других газов.

Постоянный плотный облачный покров не пропускает к поверхности Венеры прямой солнечный свет, поэтому там царит постоянный сумрак, как на Земле в очень пасмурный день. На уровне венерианских облаков, которые состоят из мелких капелек серной кислоты, постоянно дует очень сильный ветер, скорость которого превышает 100 м/с, но на уровне поверхности его скорость уменьшается до нескольких км/ч. Также, как было установлено советскими спускаемыми аппаратами, в атмосфере Венеры постоянно происходят очень мощные грозы, сопровождающиеся вспышками молний, которые куда чаще, чем на Земле.


пейзаж Венеры, снятый "Венерой -13"

Венерианский ландшафт был изучен при помощи радаров. Вот типичная картина поверхности, по данным радара с американского спутника "Магеллан":


Исследования при помощи радаров позвлили составить примерную карту венерианской поверхности и выявить особенности её ландшафта. На поверхности Венеры были обнаружены горы и кратеры, а также большое число вулканов. Весьма активная тектоническая и вулканическая деятельность продолжается на Венере и в настоящее время.

Кратеры на поверхности Венеры

Несмотря на то, что, по современным представлениям, в центре Венеры должно находиться металлическое ядро, собственного магнитного поля у Венеры нет. Возможно, это обусловлено крайне медленным вращением планеты.

Так же, как и у Меркурия, спутников у Венеры не обнаружено.


Венера по снимкам "Клементины"

solsys.ru

Самое холодное место на Земле, где живут люди.

Станция "Восток", которая раньше была исключительно советской, а теперь на ней работают специалисты из России, Франции и США, расположена на расстоянии 1253 км от Южного полюса и в 1260 км от ближайшего побережья моря. "Восток" находится на высоте почти 3500 метров над уровнем моря, толщина ледяного покрова под станцией - 3700 метров.


В 1983 году здесь была зафиксирована температура минус 89,2 градуса по Цельсию. Она стала самой низкой на нашей планете за весь период наблюдений.

Однако и сейчас там не сказать, чтобы очень тепло: максимальные температуры летом не превышают минус 21 градуса.

А также в районе станции присутстивует почти абсолютная сухость воздуха.

Среднегодовая скорость ветра около 5 м/сек, максимальная 27 м/сек.

Из-за большой высоты над уровнем моря, сравнимой с весокими горными хребтами — острая нехватка кислорода. Из-за низкой температуры воздуха в районе станции его давление с высотой падает быстрее, чем в средних широтах, и подсчитано, что содержание кислорода в атмосфере в районе Востока эквивалентно высоте пяти тысяч метров.
А такж присутствует повышенная ионизация воздуха.
Парциальное давление газов в воздухе там отличается от состава привычного для нас воздуха.
Есть нехватка углекислого газа в воздухе, которая предположительно приводит к сбоям в механизме регуляции дыхания.
Полярная ночь длится пять месяцев в году.

Акклиматизация к таким условиям продолжается от одной недели до одного-двух месяцев и сопровождается головокружением и мельканием в глазах, болью в ушах и носовыми кровотечениями, чувством удушья и резким повышением давления, потерей сна и понижением аппетита, тошнотой, рвотой, болью в суставах и мышцах, потерей веса от трёх до пяти (известны случаи до 12) килограммов. Средняя температура самых тёплых месяцев - декабря и января ниже -30, что эквивалентно холодной сибирской зиме. Средняя температура самого холодного месяца - августа составляет -68,0, иногда опускается ниже -70. Осадков практически не выпадает. Среднегодовой уровень осадков - всего около 4,5 мм, что эквивалентно полному их отсутствию.

Несмотря на такие жуткие климатические условия, на "Востоке" постоянно трудятся люди: зимой - 13 человек, а летом - 25.

Более сорока лет российские специалисты проводят здесь исследования углеводородного и минерального сырья, резервов питьевой воды; осуществляют аэро-метеорологические, актинометрические, геофизические и гляциологические наблюдения, а также специальные медицинские исследования; занимаются изучением изменения климата, исследованием «озоновой дыры», проблем повышения уровня воды в Мировом океане и др.

Здесь в середине 1990-х годов, в результате бурения ледниковых отложений (вначале термобуровыми снарядами, а затем электромеханическими снарядами на грузонесущем кабеле) совместными усилиями буровых групп Ленинградского горного института и ААНИИ, было обнаружено уникальное реликтовое озеро Восток (крупнейшее подлёдное озеро Антарктиды).

Сейчас разрабатываются проекты изучения озера.

В ночь на 13 апреля 1982, в результате пожара полностью вышли из строя основные и резервные дизель-генераторы, и станция осталась обесточена. 20 человек на протяжении 8 месяцев провели героическую зимовку, согреваясь самодельными буржуйками на дизельном топливе, пока из Мирного не пришел санно-гусеничный поезд с новой дизель-электрической установкой.



Подробнее:

Несмотря на ровный в общем ход температуры воздуха зимой, наиболее холодным является август (средняя многолетняя температура августа близка к -70°С), когда выхолаживание атмосферы над материком, продолжающееся всю полярную ночь, к концу ее достигает предела. Однако абсолютный минимум температуры на станциях в центре ледникового покрова всегда регистрируется в июле.

Весной, особенно с наступлением полярного дня, идет неуклонное и большое по абсолютным значениям повышение температуры воздуха. От сентября до декабря средняя месячная температура увеличивается вдвое. Однако в целом весной температура довольно низкая, ее средняя величина составляет - 50°С.
В разгар полярного дня летом (декабрь-январь) температура, естественно, наиболее высокая и в среднем за месяц никогда не была ниже -36°С, хотя и не превышали -30 С. Абсолютный максимум, зарегистрированный на станции Восток, равен -13,6°С. В целом температура воздуха летом вдвое выше, чем зимой.
От лета к осени происходит довольно резкое похолодание, и в течение осенних месяцев (февраль, март) продолжается постоянное и значительное понижение температуры. Средняя температура осенних месяцев низкая (-50,8о С) и равна температуре весенних месяцев.

Облачность

На станции Восток четко выражен годовой ход повторяемости ясного и пасмурного неба. Повторяемость ясного неба наибольшая зимой (60%) и наименьшая летом (30-40%). Облачность развита слабо, преобладают перистые (Ci) и перисто-слоистые облака (Cs). Общая облачность небольшая (3,4 балла за год). Если рассматривать облачность по сезонам, то наибольшая (3,8 балла) бывает весной, а наименьшая (3,2 балла) зимой.

Ветровой режим

Ветровой режим характеризуется слабыми стоковыми ветрами, имеющими запад-юго-западное направление со средней годовой скоростью 5,4 м/сек. Годовой ход скорости имеет два максимума: в сентябре-октябре и в марте.
Вероятность штормовых ветров (скорость > 15 м/с) на станции Восток невелика. Максимальные скорости, отмеченные в порывах: 23 м/с (лето), 23 м/с (осень), 27 м/с (зима) и 32 м/с (весна). Повторяемость штилей менее 1%.

Осадки

В район станции Восток фронтальная облачность, несущая осадки проникает очень редко. Облака в этих случаях обеднены влагой, снегопады мало интенсивны. Годовая сумма атмосферных осадков, выпадающих только в твердом виде, составляет около 25-50 мм. До 98% всей массы выпадающих здесь осадков - это столбчатые скелетные кристаллы преимущественно призматической формы.
Для внутриконтинентальной области в течение всего года характерно выпадение мелких ледяных кристаллов при ясном небе («ледяные иглы»). Осаждение таких ледяных кристаллов регистрировалось на станции Восток в среднем за год в течение 247 дней. Возникновение ледяных кристаллов при безоблачном небе обусловлено натеканием морского воздуха в глубину холодного материка на высотах порядка 500-1000 м над поверхностью покрова в его центральных частях, перенасыщением воздуха на несколько десятков процентов по отношению ко льду и опусканием его вследствие нисходящих движений. Перенасыщение воздуха происходит в результате радиационного охлаждения по мере движения его в глубь материка. Над центральными частями ледникового покрова ледяные кристаллы зарождаются в относительно теплом слое изотермии над приземной инверсией. На станции Восток изотермический слой в июле расположен примерно между уровнями 650 и 550 гПа.
Для центральных районов Антарктиды характерны туман и дымка, причем образованы они ледяными кристаллами. Ледяной просвечивающий туман бывает при слабом ветре, зачастую одновременно с выпадением ледяных игл из атмосферы. В среднем за год насчитывается около 35 дней с ледяным туманом, летом таких дней мало. Ледяная дымка также наблюдается с интенсивным выпадением ледяных игл и отмечается чаще, чем туман, до 150 дней в году.


Метели в районе станции в связи со слабыми ветрами редки, их повторяемость вместе с поземком составляет за год не более 15%. Однако бывают годы со значительными снегопадами. Так, в 1981 г. произошел большой, не наблюдавшийся ранее, занос территории станции снегом. В некоторых местах, особенно между домами кают-компании и геофизиков, у здания буровой уровень снега повысился более чем на 2 м. В последние годы, в связи с частыми консервациями станции, уменьшением ее личного состава заносы бывают очень велики и являются серьезной проблемой. Летом, когда поверхность снега покрывается радиационной коркой, даже ветер со скоростью 10 м/с не вызывает переноса снега.

Практически все годовое количество отложившегося снега представляет собой зимний слой. Это тонкий, толщиной несколько сантиметров слой, сложенный мелкими кристаллами и их обломками и, поскольку местные ветры слабые, - значительно менее плотный, чем в других районах. Так как летом снегопады редки, на поверхности отлагаются, главным образом, мельчайшие сублимационные кристаллы льда, выпадающие из атмосферы при ясном небе. Они ложатся тонким, рыхлым слоем, легко перемещаются слабыми ветрами, испаряются и оплавляются под действием интенсивной солнечной радиации. В это время на поверхности, как уже указывалось выше, обычны радиационные корки, одиночные и множественные, маркирующие летний сезон в годовой колонке слоев.

Ближайшие окрестности станции представляют ровное снежное плато с небольшими мягкими наддувами высотой до 20 см. Скорость горизонтального движения льда минимальна.

Для атмосферы в районе станции Восток характерны различные интересные оптические явления: гало, венцы и столбы, миражи. Гало наблюдаются как летом (вокруг солнца), так и зимой (вокруг луны), в среднем в течение 60 дней в году. Венец образуется, как правило, только вокруг луны зимой, в среднем за год бывает 7 таких дней. Столбы около Солнца очень редки (в среднем один день в год). В светлое время года бывают миражи (22 дня за год).





http://www.aari.ru/projects/Antarctic/s ... ok_ru.html

Самое холодное местожительство людей на Северном полушарии.

Разумеется, оно распологается в России



Оймякон (якут. Өймөкөөн) — село в Оймяконском улусе Якутии, на левом берегу реки Индигирка.



Оймякон находится на востоке Якутии, население села — 521 человек. Оймякон находится в высоких широтах, продолжительность дня варьирует от 3 часов в декабре до 21 часа летом, летом наблюдаются белые ночи и светло круглые сутки. Село находится на высоте примерно 750 м над уровнем моря.

Средняя температура в Оймяконе и некоторых других районах Якутии в январе составляет −47,0 °C, а порой опускается ниже −50 °C, что делает её самым холодным местом Северного полушария, наряду с Гренландией. Не утихают споры о том, который из населённых пунктов Якутии, Оймякон или Верхоянск, считать Полюсом холода северного полушария. Официально самая низкая зарегистрированная температура в Оймяконе −67,7 °C, отмечена в 1933 году, а в Верхоянске −67,8 °C, отмечена в 1892 году (в это время в Оймяконе наблюдения не велись). Однако неофициально в 1924 году академиком Сергеем Обручевым в Оймяконе была зарегистрирована температура −71,2 °C. Также по данным Главной геофизической обсерватории в Оймяконе абсолютные годовые минимумы ниже, чем в Верхоянске в среднем на 3,5 °C. Таким образом, официально зарегистрированный минимум в Верхоянске на 0,1 °C ниже, чем в Оймяконе, но в те годы в последнем наблюдения не велись, и весьма вероятно, что там в это время температуры были более низкие.

Бытовые термометры для таких условий в магазине не продаются:


В прочем, летом там зелено:







На данный момент власти Якутии решили спор в пользу Верхоянска, но вопрос остаётся открытым.

Верхоянск — город в Верхоянском улусе Якутии, на правом берегу реки Яна, в 92 км к юго-западу от административного центра улуса — Батагая.



Население — 1,2 тыс. жит. (2009). Верхоянск — один из самых маленьких населённых пунктов в России, имеющих статус города.
Верхоянск — одно из самых холодных мест на Земле, самый холодный город в мире. Самая низкая зарегистрированная здесь температура −67,8 °C.

wisealtair
Ой, какие ты тут страсти рассказываешь. не хотела бы я оказаться в месте, где термометр опускается до минус 70... брррррррррр....

Прокомментируй пожалуйста данную статью, прочитала у нас в sbor.science.
Там не хочу вопросы задавать, а то опять налетят коршуны науки и заклюют меня беззащитную.

Магнитное поле Земли может исчезнуть

Французские исследователи из Университета Парижа VII имени Дени Дидро установили, что смена земных полюсов может произойти в любое время. Предсказать смену полюсов возможно лишь за 10-20 лет, более долгосрочный и точный прогноз невозможен.

Инверсии магнитных полюсов Земли неоднократно происходили в прошлом. Обычно это сопровождалось кратковременным исчезновением магнитосферы. Для биосферы Земли это означает истончение озонового слоя и исчезновение защиты от солнечного ветра и космической радиации. Если «переполюсовка» завершится быстро, жизнь на нашей планете может сохраниться, но если Земля останется без магнитного поля на несколько лет, это будет означать гибель всего живого.

По наблюдениям учёных, сейчас напряженность магнитного поля Земли постепенно падает. За последние 22 года магнитное поле Земли стало слабее на 1,7%, причём в некоторых частях Атлантического океана оно ослабело на 10%, а в нескольких регионах немного усилилось.

Смещение магнитных полюсов Земли было зарегистрировано еще в 1885 году. С тех пор южный магнитный полюс сместился на 900 километров в сторону Индийского океана, а северный магнитный полюс – в сторону Восточно-Сибирской магнитной аномалии. Скорость дрейфа полюсов в настоящее время составляет около 60 километров в год, чего никогда ранее не наблюдалось.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42699

Конференция по климату собиралась совсем не для того чтобы обсуждать глобальное потепление/похолодание - тайно обсуждалась совсем другая проблема, несущая гораздо больше перемен для мироустройства! Гольфстрим разворачивается не доходя берегов Испании! И это происходит прямо сейчас, а не через 100 лет...
Мощная печка, добавлявшая добрых 9 градусов цельсия Европе и восточному побережью Америки выключается... Грядет полный передел экономического и политического устройства. Пресловутый "кризис" также связан именно с этой проблемой!

если интересно - читайте http://arteksgroup.com/Article_about_crisis.html

более увлекательного детектива еще поискать!

Alisa

http://www.inauka.ru/analysis/article72812.html

www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2006/6(53)-2006/53-4/ (скопировать ссылку и вставить в окно браузера, а то так не открывается)

Магнитное поле Земли в реальном времени: http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulatio ... index.html