Физика и Дух.

[kalevval]

Саркис!
Вы обратную сторону Луны видите?
А она есть...А по вашему ее нету.

[Son of the Universe]

Саркис!
Вы обратную сторону Луны видите?
А она есть...А по вашему ее нету.

Есть конечно в этом спору нету.

я противопоставляю религию и Дух, Луна здесь не при чем...

Из общей теории относительности, т.е. законов механики для скоростей приближенных к скорости света, существование бога просто не возможно, потому что он просто не успел бы перемещаться с одной точки вселенной в другую быстрее скорости света, это просто невозможно...

То есть если на Сириусе кому-то нужна помощь и мне тоже нужна помощь на Земле, ангелы если будут двигаться из центра вселенной, ко мне и к просящему не Сириуса, то это займет более триллиона лет...
Такая помощь, я думаю уже не нужна будет...

Библия просто опровергается напрочь...

В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Быт 1:1-3)

Бог не мог сначала сотворить небо и землю, а потом свет...

Согласно теории большого взрыва вначале вселенная расширялась, а только потом появились звезды - светила... т.е. в библии должно было быть написано так:
В начале был взрыва.
И сказал Бог да будут звезды, да будет свет...

Так что сама библия начинается уже понятно что с бреда... вывод один библия это дел рук человека, просто у кого-то сильная фантазия...

С уважением к вам!

[Son of the Universe]

Саркис!
Вы обратную сторону Луны видите?
А она есть...А по вашему ее нету.

Её можно наблюдать в темном положении, мы можем его видеть, но не видеть, что происходит на луне...
Так что видеть-то её мы можем...

С Уважением к вам!

[kalevval]

Саркис!
Вы обратную сторону Луны видите?
А она есть...А по вашему ее нету.

Её можно наблюдать в темном положении, мы можем его видеть, но не видеть, что происходит на луне...
Так что видеть-то её мы можем...

С Уважением к вам!

Саркис. Вы даже не знаете, что луна обращена к планете всегда одной стороной, а темной ее делает тень.

я противопоставляю религию и Дух, Луна здесь не при чем...

Это вам на богословский форум. Здесь никто ничего не противопоставляет, кроме как друг другу себя.

[kalevval]

полная.JPG (49.63 КБ) 675 просмотров

пол.JPG (38.88 КБ) 675 просмотров

[Son of the Universe]

Саркис. Вы даже не знаете, что луна обращена к планете всегда одной стороной, а темной ее делает тень.

Вы шутите что ли?

Мне всегда казалось, что это в 8 классе проходят.

Может это для вас новость. А это я в 8 классе прошел, если даже не в 5...

[Son of the Universe]

я все верно написал, темную сторону мы можем видеть, но не видеть, что происходит на самой поверхности, разве не так?

[kalevval]

Сказано про обратную сторону. Она бывает и светлой и темной... Но ее не видно с Земли.

[kalevval]

Может это для вас новость. А это я в 8 классе прошел, если даже не в 5...

А Вы даже в школе учились?
Вот откуда такие широкие познания...

[Son of the Universe]

Сказано про обратную сторону. Она бывает и светлой и темной... Но ее не видно с Земли.

Конечно не видно.

[Son of the Universe]

Видим только одну сторону, вот:



Не понятно, о чем спор...

[Son of the Universe]

Может я где в словах ошибся, из-за этого у вас вызвало возмущения?

[MarianOLL]

Почему отдельное? Разве Дух не материален?

.О любом, хоть о вашем, моем духе... Но так как я не видел духа, я не могу с 100% уверенностью сказать, что Дух существует...

я до сих поддерживаю Марксизм-Ленинизм, главное уметь правильно его понять и реализовать..

Как же дух может быть материальным - если он - Дух? ("кто ж его посадит - он же памятник?")
в рамках сознаний и ограничений - в рамках дуальности...разделив все - на верх и низ, на право и лево, мужское и женское...мы разделили все на духовное и материальное (духовное...как раз от слова дух)...и это слова и понятия антагонисты...один может находится в другом только как в инь- ян, а в ян - инь...эта связь имманентна...(если здесь можно так выразиться)

[Son of the Universe]

Почему отдельное? Разве Дух не материален?

.О любом, хоть о вашем, моем духе... Но так как я не видел духа, я не могу с 100% уверенностью сказать, что Дух существует...

я до сих поддерживаю Марксизм-Ленинизм, главное уметь правильно его понять и реализовать..

Как же дух может быть материальным - если он - Дух? ("кто ж его посадит - он же памятник?")
в рамках сознаний и ограничений - в рамках дуальности...разделив все - на верх и низ, на право и лево, мужское и женское...мы разделили все на духовное и материальное (духовное...как раз от слова дух)...и это слова и понятия антагонисты...один может находится в другом только как в инь- ян, а в ян - инь...эта связь имманентна...(если здесь можно так выразиться)

а вы вообще видели дух? я лично нет, и с точностью не могу сказать, что это такое...

я написал, что если существует другой план, например духовный, то он обязательно будет материален... Иначе никак...

Все есть материя... Нет ничего, чтобы не было материей...

[nikolay]

логичное утверждение. И для нашего мира самое логичное. если даже предположить что дух - энергия, то существование энергии в принцыпе не возможно без материи, как носителя энергии.