Теория большого взрыва и Бытие.

Обсуждаются темы которые не подходят под другие разделы форума
Закрыто
Аватара пользователя
kvv
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 26 сен 2007 08:29
Откуда: г.Салават
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение kvv » 24 мар 2011 18:00

Ну что вы так резко наехали на оппонента?
Интересно же как он попытается выкрутится
от всех эзотерических нападок!

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение pRUtKoff » 24 мар 2011 19:53

Son of the Universe писал(а):
pRUtKoff писал(а):
Son of the Universe писал(а):Какие еще на хрен пчелиные соты?
Галактики во вселенной разбросаны хаотично...
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_07.htm
Это просто совпадение, может и есть пара-тройка галактик, которые располагаются как соты, но это не закономерность для остальных галактик...

Галактики разбросаны хаотично!
:lol: ))) Вот те раз! А говорил: - Наука, факты.... Веруешь, Саркис? :wink: )))))))

Аватара пользователя
Son of the Universe
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 мар 2011 22:32
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Son of the Universe » 24 мар 2011 20:44

pRUtKoff писал(а)::lol: ))) Вот те раз! А говорил: - Наука, факты.... Веруешь, Саркис? :wink: )))))))
Если я увижу пару-тройку облаков в виде задницы это далеко не значит, что все облака должны быть в виде задницы!

Нет, не верую и не собираюсь.

Галактики разбросаны хаотично, если и есть во Вселенной две-три галактики, которые образуют соты, то это чистая случайность причиной которой является большой взрыв...
Закономерностью для расположения Галактик является - хаотичность и только!

Аватара пользователя
Son of the Universe
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 мар 2011 22:32
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Son of the Universe » 24 мар 2011 20:45

kvv писал(а):Ну что вы так резко наехали на оппонента?
Интересно же как он попытается выкрутится
от всех эзотерических нападок!
Выкручиваются тогда, когда не правы, а если прав, то объясняешь и доказываешь, как есть на самом деле, последним я и занимаюсь.

С Уважением к вам!

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение pRUtKoff » 24 мар 2011 20:58

Son of the Universe писал(а):Нет, не верую и не собираюсь.
Тогда объясни своё упорство в хаотичности, докажи его основательность. Просто твоего утверждения мало, раз уж речь о науке зашла. Но возможно ты получил эту инфу от... объекта своей веры? Ты понял о ком я! :D ))

Аватара пользователя
Son of the Universe
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 мар 2011 22:32
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Son of the Universe » 24 мар 2011 22:11

pRUtKoff писал(а):Тогда объясни своё упорство в хаотичности, докажи его основательность. Просто твоего утверждения мало, раз уж речь о науке зашла. Но возможно ты получил эту инфу от... объекта своей веры? Ты понял о ком я! :D ))
Попробуйте надуть шарик, до тех пор, пока не лопнет, разве кусочки от шарика упадут на землю образуя соты?

Они упадут хаотично, что-то позже, что-то раньше...
Что-то большое, что-то меньше другого...

И так далее...

Хаотично!

Вот например группа Галактик NGC 7771

Изображение

Вы видите, какую-нибудь закономерность их расположения в пространстве?

Или вот:

Изображение

Это Группа галактик HCG 87.

Вы видите закономерность?

Что самое главное, Галактики не лежат в одной плоскости, что еще раз доказывает хаотичность их расположения во Вселенной и еще раз доказывает невозможность расположения Галактик в форме сот!

Так как соты - форма плоская!

С Уважением к вам!

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение pRUtKoff » 24 мар 2011 22:29

Саркис, Валентина в своём посту привела видео viewtopic.php?p=397255#p397255 Вот если ты будешь рассматривать только десяток сахаринок, то ты рисунок образованный сахаром не увидишь. Но если отодвинешься - то его видать сразу. Ниже ссылка, где говорится об общем количестве галактик. А при построении компьютерной модели использовалось очень большое число галактик, расстояние и направление до которых науке известно. Сам понимаешь, что когда это известно, то построить модель можно даже в программе Компас 3D и аналогичных. Отсюда и вывод о сотовой структуре - её видно на компьютерной модели. :) ))))

http://www.nebulacast.com/2009/08/blog-post_03.html


kalevval
Сообщения: 4257
Зарегистрирован: 08 сен 2008 09:05
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение kalevval » 25 мар 2011 10:58

pRUtKoff писал(а): Вот если ты будешь рассматривать только десяток сахаринок, то ты рисунок образованный сахаром не увидишь. Но если отодвинешься - то его видать сразу.
А ему это надо.
Он тешит свое эго.
А эго говорит, что галактики разбросаны хаотично...

kalevval
Сообщения: 4257
Зарегистрирован: 08 сен 2008 09:05
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение kalevval » 25 мар 2011 11:03

kalevval, ЛАДА-Н этого не писала... :lol:
ВОт, что значит техника, глаз да глаз нужен.
Так и поклеп навел человека. :oops:

ЛАДА-Н
Сообщения: 1342
Зарегистрирован: 17 сен 2009 14:01
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение ЛАДА-Н » 25 мар 2011 15:29

kalevval писал(а):ВОт, что значит техника, глаз да глаз нужен.
Так и поклеп навел человека. :oops:
kalevval, не переживай, я не в обиде

михалыч
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: 10 июн 2009 11:15
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение михалыч » 26 мар 2011 13:09

"Черная кошка в темной комнате"

Видимая материя нашей локальной Вселенной около 10%.
Во всех материальных Вселенных - не более 0,01% материи можно наблюдать.
Вся Вселенная проявленного света содержит видимой материи(атомы)в 100милл.раз меньше невидимой(фотоны).
Ну безусловно виден только хаос, потому что нельзя по одному атому определить кристаллическую решетку всего Мироздания!!!

"До сих пор не ясно, что же именно находится в межзвездном пространстве, хотя масса этого «чего-то» примерно в десять раз больше суммарной массы всех звезд. И решение этой загадки, несомненно, будет крупнейшим открытием, которое может произойти в любой момент. Единственное, что выдает сегодня скрытую массу, — гравитация. Именно гравитационное поле, влияя на движение звезд в галактиках, позволяет определить долю невидимой материи среди космического вещества.

При внимательном изучении вращения галактик была обнаружена одна странность: скорости движения звезд оказались слишком большими! При таких скоростях они давно должны были бы покинуть галактику, поскольку суммарная гравитационная сила всех звезд, как показывали расчеты, была бы не способна их удержать. По этой причине было выдвинуто предположение о существовании некоей скрытой массы, которая своим гравитационным полем помогала удерживать звезды от разлета. Причем зависимость скорости от расстояния до центра галактики... такова, что наличием одной массивной черной дыры в центре галактики ее объяснить нельзя"

Полный текст: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/613/

"Вселенная - это замкнутый додекаэдр "(сота)

"В стародавние времена люди думали, что Земля плоская и стоит на трех китах, затем выяснилось, что наша ойкумена круглая и, если плыть все время на запад, то через некоторое время вернешься в исходную точку с востока. Похоже... изменялись и воззрения на Вселенную. В свое время Ньютон noлaгaл, что пространство плоское и бесконечное. Эйнштейн разрешил нашему Миру быть не только безграничным и кривым, но и замкнутым. Новейшие данные, полученные в процессе исследования реликтового излучения, свидетельствуют о том, что Вселенная вполне может быть замкнута сама на себя. Получается, что если все время лететь от Земли, то в какой-то момент начнешь к ней приближаться и в конце концов вернешься назад, обойдя всю Вселенную… С момента образования нейтральных атомов наша Вселенная расширилась примерно в 1 000 раз(с появления 3D) По современным данным, реликтовых фотонов в сто миллионов раз больше, чем атомов, поэтому наш мир просто купается в потоках сильно покрасневшего света, излученного еще в самые первые минуты жизни Вселенной".
Полный текст: http://galspace.spb.ru/index77.html

И кто прав? nikolay или Son of the Universe? Первого нельзя проверить - Второй не может доказать! Я скорее на стороне Николая,
у которого хотя бы сота обьемная, а не линейная, как у Саркиса...

Аватара пользователя
Son of the Universe
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 мар 2011 22:32
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Son of the Universe » 26 мар 2011 23:27

Моей целью было доказать, что Бытие это чушь полнейшая и выдумка человека, который не знаком с астрономией и физикой вообще!

Я достиг своей цели и с аргументацией доказал!
Опровергнуть это можно, только если кто сможет опровергнуть теорию большого взрыва, не думаю, что найдется такой... Нобелевской премией не разбрасываются...
Хотя то, что дали товарищу Обаме, я не согласен никак...

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение pRUtKoff » 27 мар 2011 00:18

Саркис, полюбуйся видами вселенной. Красотища.... :good:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php ... 4d0fca1c01

Аватара пользователя
Son of the Universe
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 мар 2011 22:32
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Son of the Universe » 27 мар 2011 01:29

pRUtKoff писал(а):Саркис, полюбуйся видами вселенной. Красотища.... :good:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php ... 4d0fca1c01
У меня есть сайт получше, я вам потом скину, сейчас эту ссылку не найду.
Да, действительно красота.
Мне больше всего нравится туманность Андромеды.

Tim41*
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 22 дек 2008 23:11
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Теория большого взрыва и Бытие.

Сообщение Tim41* » 27 мар 2011 02:44

Вопрос увлекающимся топологией и дифференциальной геометрией: Можно и нужно ли заменить символ Шлефли на отношение вписанной и описанной сфер в многогранник?!! Напомню, символ Шлефли применяется для классификации правильных многогранников, первый символ указывает на то, сколькими рёбрами ограничена каждая грань, второй символ указывает на то, сколько рёбер сходится к вершине. Вопрос задал по той причине, что классификацию многогранников можно вести, используя всего один символ, классификация станет прозрачной. Если кому-то покажется интересна эта тема, попробуйте представить многогранник как замкнутый граф, вспомните о "древе жизни", так же об одной вещи: 0.1.1.2.3.5-0.1.2.3.4.5. Это наложение ряда Фибоначчи и арифметического ряда. 0,1,5 - единственные числа, в которых происходит пересечения этих рядов, вся комбинаторика описывается в их пределах.

Закрыто