Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Автор Сообщение
Добавлено: 22 май 2010 14:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 янв 2010 12:42
Сообщения: 40
Григорий Грабовой по УДО вышел на свободу в пятницу 21 мая 2010 года в 12:00 по местному времени из колонии общего режима в Пермском крае, где отбывал наказание за то, что реально помогал людям.
Адвокат Г.П.Грабового Сергей Князькин поблагодарил правосудие, сказав: "Справедливость восторжествовала. Мы благодарим российское правосудие".

Кстати, о шахте "Рападская". Адвокаты, после произошедшей там аварии, просили предоставить Г.Грабовому схему вентиляции шахты.
Вот что сообщил адвокат Г.Грабового В.Конев: "По просьбе Г.Грабового был сразу разослан ряд документов о том, что он может произвести диагностирование мест, где могут находиться живые люди. Для поиска людей ему достаточно только предоставить схему вентиляции шахты". Адвокаты подавали соответствующую просьбу в суд ещё 11 мая, т.к. в программе «Вести недели» от 10 мая 2010 года в 20 часов по Пермскому времени губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев сказал, что «остается 48 часов» для спасения людей, оставшихся ненайденными в шахтах.
Адвокаты просили отпустить Г.Грабового на сутки, чтобы он помог спасателям найти шахтеров. В своем заявлении адвокаты обстоятельно аргументировали свою просьбу. Однако просьба защиты осталась без внимания.

"Г.Грабовой экстрасенсорным способом практически моментально по схеме шахт показывает места возникновения пожаров, количество и места нахождения живых людей в штреках, места нарушения проветривания", - рассказывает адвокат.

Следует также добавить, что ещё 30 апреля 2010 года президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу и в Правительство Российской Федерации от Грабового Г.П. было направлено Заявление, в котором сказано:

«Мною переведены технологии указанные в патентах №2148845 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и №2163419 «Система передачи информации» в метод, позволяющий производить предупреждающее прогнозирование катастроф, терактов в метрополитене и другом транспорте».

В своем заявлении высшему руководству России Г.П. Грабовой также указывал о необходимости «рассмотреть данное заявление для создания условий по внедрению моих научно обоснованных и запатентованных технологий позволяющих производить предупреждающее прогнозирование катастроф, терактов в метрополитене и другом транспорте для включения их в комплексную систему обеспечения безопасности населения на транспорте, формируемую по Указу Президента №403 от 31.03.2010 года».

http://www.delo-grabovogo.ru/index-0_4_4.html


Вернуться к началу
   
 
Добавлено: 29 май 2010 08:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 янв 2010 12:42
Сообщения: 40
26 мая 2010 года в 14.00 в Независимом Пресс-центре состоялась пресс-конференция: «Ответы по освобождению Григория Грабового»

В пресс-конференции приняли участие:
Елена ЕГЕРЕВА – супруга и доверенное лицо Грабового Г.П.
Сергей КНЯЗЬКИН – защитник Григория Грабового, председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстана, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России.
Михаил ТРЕПАШКИН – адвокат Грабового Г.П., эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией».
Нора МОРОЗКИНА – бывший директор центра информационно-вычислительных услуг.

На пресс-конференции Елена Егерева обратилась к СМИ с требованием прекартить травлю семьи, прекратить распространение клеветнической информации о том, что Грабовой Г.П. якобы обещал матерям Беслана воскресить их детей - поскольку в суде доказано, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, никаких обещаний никому не давал и ни от кого денег не получал.
Она сообщила о дальнейших планах Григория Петровича, который будет вместе с ней получать высшее юридическое образование, воспитывать детей, заниматься публичной и общественной деятельностью он не будет. Она рассказала о своём участии в защите мужа от уголовного преследования и своем участии в заседаниях по УДО в качестве общественного защитника Григория Грабового, ответила на вопросы по поводу событий выезда из колонии и созданной вокруг этого шумихи в СМИ.

Адвокат М.Трепашкин и защитник С.Князькин обратили внимание на незаконность содержания Грабового Г.П. под стражей за весь период уголовного судопроизводства и на незаконность уголовного преследования Грабового Г.П.

Морозкина Н. обратилась к СМИ о недопустимости распространения заведомо ложной информации и сообщила о поданных в Следственный комитет при прокуратуре РФ заявлениях о преступлениях, совершенных сотрудниками СМИ и участинками теле-шоу и других программ, прошедших с момента принятия судебного решения об освобождении Грабового Г.П..
Она также подчеркнула, что Грабовой Г.П. не собирался на шахту "Распадская", поскольку его освобождение произошло после того времени когда ещё можно было реально оказать помощь людям.
Кроме того, в заявлениях адвоката Конева В.Г. по этому вопросу было указано, что Грабовой Г.П. может с целью ускорения помощи в поиске местонахождения людей в аварийной шахте провести диагностическую работу без выезда в Кемеровскую область по предоставленной схеме вентиляции шахт.

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_56_20#100526_video


Вернуться к началу
   
 
Добавлено: 18 ноя 2010 06:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 янв 2010 12:42
Сообщения: 40
Дорогие друзья! т.к. о ясновидящем, целителе, академике Г.П.Грабовом всё ещё распространяется ложная информация в средствах массовой информации и даже у нас тут, на ЛайтРэе - не буду показывать пальцем кто и где :) (хотя Г.Грабового давно освободили на законных основаниях!), размещаю опровержение всей этой ложной информации: документальные свидетельства, а также информация из судебного разбирательства. Для удобства информация разбита на темы.

Прошу модераторов информацию не убирать, дабы прекратить на форуме распри по этому поводу и распространение клеветы, что преследуется по закону :)

1. Документальное опровержение ложной информации о том, что якобы Г.П.Грабовой (его последователи) были в Беслане, брали деньги и якобы давали обещания.

1.1. Эта информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Грабового. В открытом доступе Интернет пространства расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал.

1.2. 4 апреля 2006 года, еще до ареста Г.П.Грабового, С.П.Дудиева направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» В.Мамонтову, где заявила: «Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане, и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г.Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане». Это обращение находится в открытом доступе с 04.04.2006г. на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?men ... =0_175_332

1.3. 12 апреля 2006 года матери Беслана сделали еще одну попытку достучаться до уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.И.Лукина, надеясь на помощь и восстановления справедливости в отношении Г.П.Грабового, направив обращение, в котором заявили: «…Но СМИ, в частности газета «Известия» и «Комсомольская правда», телепередача «Человек и закон» дезинформировали все население России и Мира, выдав ложную, клеветническую информацию о Грабовом Г.П. о том, что он брал деньги с бесланских матерей, обещая им воскресить детей. Это подлая ложь! Почему СМИ продолжают лгать и сейчас, когда мы уже много раз заявляли о том, что никто не брал с нас денег? Почему СМИ и телевидение лишают людей законного права знать правдивую информацию? Почему оклеветан и находится за решеткой честный, порядочный человек, ученый с мировой известностью, обладающий даром ясновидения и благодаря этому делающий прогнозы и спасающий людей?» http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175_332

1.4. 30 июля 2006 года матери Беслана обратились к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. с обращением в котором сообщили, что «…СМИ использовали наше горе для «горячих» новостей, не проверяя факта несли всему народу клеветническую информацию о финансовой заинтересованности Г.П. Грабового…» Данное обращение было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 20.08.2006 года на сайте
http://drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_ ... 51_462_570

1.5. 4 января 2007 года от матерей Беслана на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. поступило заявление о преступлении журналистов газет «Известия» Дмитрия Соколова-Митрича и «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В., которые опубликовали заведомо ложные и порочащие Г.П. Грабового сведения. Этим заявлением «доказано, что Грабовой Г.П. в г.Беслане Республики Северная Осетия не был, мошеннических действий не совершал, каких-либо обещании по теме воскрешения не давал, а о деньгах речь не шла вообще нигде, и никто из его сторонников в г.Беслан не приезжал. Эти доказательства подтверждены в открытом письме Председателя Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой СП., в котором его невиновность фактологически обоснована».
1.6. В этом же заявлении от 4 января 2007 года о преступлениях Ворсобина В.В. и других лиц в отношении Г.П.Грабового даны доказательства того, что «В.В.Ворсобин с особым цинизмом бесчеловечно использовал горе матерей Беслана после теракта 2004 года, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах используя служебное положение корреспондента газеты в отношении Грабового Г.П.». Подобные заявления о преступлениях совершенных Ворсобиным В.В. в отношении Грабового Г.П. с использованием средства массовой информации подписаны представителями Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана», пострадавшими в результате террористических актов в сентябре 2004 года Дудиевой С.П., Бибоевой А.А., Сидаковой Р.Б. и другие жители г.Беслан и г.Владикавказ: Гудиева Т.А., Коблева Д.М., Дзиваева Ж.М., Миленькая Л.Г., Калманова М.Б., Чехоева А.Н., Яновская Э.П., Доева А.Б, Шугаева Т.И., Засеева Л.Г., Бестаева Н.Б., Засеева Л.М., Елоева Ф.М., Коблов Р.М., Шипшев Т.М., Менес Э.В., Кривченко Ю.Н., Кривченко О.Ю., Тотоева М.И., Санакоева В.У., Батагова Ф.М., Течиева Р.К., Лухов Г.З., Цгоева С.П., Мамитова Л.Д., Губурова З.З., Аликова Г.Ф., Заруднев Ю.Н.. Данное заявление было выставлено в открытом доступе Интернет пространства 06.03.2007 года на сайте
http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?men ... 25_351_462

1.7. 28 июня 2007 года Председатель Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С.П. обратилась к Союзу юристов России в котором она просила разобраться и дать оценку происходящему судебному произволу в отношении Григория Грабового: «Обращаюсь к Вам, как пострадавшая в результате теракта 1-3 сентября 2004 г. в г.Беслан, а также, как пострадавшая в результате клеветнических статей в газетах «Комсомольская правда», «Известия» и телепередачи «Человек и закон», которые неоднократно заставляют меня вновь переживать весь ужас трагедии и при этом использовать меня, жителей г.Беслана для травли, унижений, оскорблений и уголовного преследования Грабового Г.П.. Еще раз официально заявляю, что ни сам Г.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане. Никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег, а основанием для его ареста послужили клеветнические статьи некоторых СМИ.» Опубликовано 28.06.2007г. на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41&bp=0_175

1.8. 28 июня 2007 года Председателем Северо-Осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиевой С.П. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. было подано заявление о преступлении журналиста газеты «Комсомольская Правда» Ворсобина В.В. с просьбой пресечь его преступные клеветнические действия в отношении Грабового Г.П. и жителей Беслана. В заявлении Дудиевой С.П. написано: «еще раз официально заявляю, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане, никогда не было его сторонников. Никаких обещаний по поводу воскрешений наших детей он не давал и тем более никогда и ни с кого из жителей Беслана не брал денег. В обвинительном заключении по делу Г. Грабового нет ни одного пострадавшего из Беслана…». Опубликовано 18.08.2007 года на сайте
http://www.drugg.ru/cgibin/main.pl?menu ... 25_351_462

1.9. 15 августа 2007 года Дудиева С.П. дознавателю ОД ОВД по району «Беговой» САО г.Москвы дала объяснение по поданному ею заявлению о преступлении журналиста Ворсобина В.В. в газете «Комсомольская правда» от 27.06.2007 года, которое он совершил несмотря на то, что ранее «Ворсобин открыто заявил на судебном заседании, проходившем в Савеловском районном суде г.Москвы, что в уголовном деле Грабового про Беслан нет ни одного слова и знал, что Грабовой в Беслане не был. Следовательно, Ворсобин целенаправленно распространяет заведомо ложные сведения в средствах массовой информации». Эта информация была выставлена в Интернете 18.08.2007 года на сайте http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?men ... 25_351_462

1.10. 23 октября 2007 г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса журналиста печатного издания «Комсомольская правда» Ворсобина В.В. судом был установлен следующий факт: «Ворсобин В.В. на вопрос адвоката Макарова В.Г. ответил: У нас была неточность. Я никогда не писал, что матери Беслана платили деньги Грабовому Г. П.» о чем есть запись в протоколе судебного заседания Таганского районного суда г.Москвы.

1.11. 12.03.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса следователя Бреева М.С. судом был установлен факт, что Грабовой в Беслане не был: «На первом допросе Грабового Г. П. было представлено заявление комитета «Матери Беслана», в котором было указано, что претензий к Грабовому Г. П. они не имеют».

1.12. 30.05.2008г. в ходе открытого судебного заседания в Таганском районном суде г.Москвы во время допроса Дудиевой С.П. суд установил, что «Грабового Г.П. не было никогда в Беслане и никто, ни к кому из матерей, отцов, никто не подходил и этот вопрос никогда не поднимался».

1.13. 4 июля 2008 года 53 медицинских работника Республики Северная Осетия -Алания обратились с ходатайством в Таганский районный суд города Москвы и квалификационную коллегию судей г.Москвы с ходатайством в защиту Грабового Г.П., в котором требовали его освобождения, «т.к. ни в Беслан, ни в другие города РСО-А он не приезжал. Об этом неоднократно заявляли лидеры комитета матерей Беслана». Эта информация была выставлена в Интернете 04.07.2008 года на сайте
http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?men ... =0_127_225

1.14. 07.07.2008года При оглашении приговора Таганского районного суда г. Москвы в отношении Грабового Г.П. существенным доказательством того, что Грабовой Г.П. не был в Беслане явились доказательства, установленные Таганским районным судом г.Москвы на странице 43, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал, речь о деньгах не шла вообще, что по преюдиции принимается всеми должностными лицами и учреждениями безоговорочно. Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналистов проверять достоверность сообщаемой им информации. http://delo-grabovogo.ru/

1.15. 15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой С.П., в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г.П. в Беслане не был и ничего никому не обещал. Она сказала: : «Я хотела бы сегодня здесь в здании Московского горсуда обратиться ко всей общественности России, к общественности всего мира со своим признанием, со своим еще одним честным словом того, что эпизод по Беслану должен быть снят и он снят. И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…». Этот фрагмент интервью находится в открытом доступе с 22 октября 2008.
http://rutube.ru/tracks/1127920.html?v= ... 2745547324

1.16. 23 ноября 2008 года Дудиева С.П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором записано: «Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г.П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег».
http://rutube.ru/tracks/1230361.html?v= ... 7da9542f52
Официальный текст обращения расположен с 09.12.2008г. на сайтах http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_41 и http://delo-grabovogo.ru/

1.17. 30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С.П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»: «.. в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г.П.Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 4 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» С.П.Дудиева написала обращение главному редактору газеты «Известия» В. Мамонтову, где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г.П.Грабового: «статьи несут к читателю информацию не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета «Матери Беслана» и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане».
Официальный текст обращения в «Общественная коллегия по жалобам на прессу» расположен с 30 марта 2009 года на сайте: http://www.presscouncil.ru/index.php?op ... mitstart=1

1.18. 03 марта 2009 года адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г. обратился с официальным запросом к председателю Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. о предоставлении информации, на следующие вопросы:
1).Производился ли опрос жителей города Беслан, пострадавших в результате террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
2). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, был в городе Беслан после террористического акта 1 – 3 сентября 2004 года.
3). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что Грабовой Григорий Петрович, 14.11.1963 года рождения, что-либо обещал им, а также получал или вёл речь о деньгах.
4). Есть ли среди опрошенных жителей города Беслан лица, свидетельствующие о том, что кто-либо из последователей Учения Григория Грабового обещал им что-либо, а также получал или вёл речь о деньгах 03 марта 2009 года адвокат Конев В.Г. Запрос адвоката Конева В.Г. на сайте: http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_1_1_10
На адвокатский запрос Председателем общественной организации «Матери Беслана Дудиевой С.П. был дан официальный ответ, в котором было сказано следующее:
1). Официально опрос жителей г.Беслана, пострадавших в результате 1-3 сентября 2004 года не производился. Опрос пострадавших производили сами жители Беслана - члены организации «Матери Беслана», после телепередачи на ОРТ «Человек и закон», где распространялась непроверенная, клеветническая информация о Г.П.Грабовом и пострадавших в Беслане.
2). Среди жителей Беслана нет никого, кто бы свидетельствовал о том, что Г.П.Грабовой приезжал в Беслан. Грабовой Г.П. никогда в Беслане не был и никто из его сотрудников тоже.
3). Нет никого кто бы свидетельствовал о том, что Грабовой Г.П. что-либо обещал им. О деньгах речи ни с кем не вел.
4). Нет (ответ на адвокатский вопрос п.4).
«Я являюсь председателем Северо-Осетинской общественной организации «Матери Беслана» и знаю всех пострадавших в результате теракта и поэтому ответственно заявляю, что представленные мной ответы на Ваш запрос объективны.
Все пострадавшие живут в микрорайоне, прилегающем к школе № 1. Дети учились в одной школе и поэтому родители знают друг друга. А после теракта даже незнакомые раньше люди сблизились. Все приезжающие в Беслан люди посещают разрушенную школу № 1, рядом с которой расположен офис комитета «Матери Беслана» и поэтому мы в курсе всех событий и гостей в Беслане. 04 апреля 2009г. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П.». Ответ на адвокатский запрос Конева В.Г. от 03.03.2009г. выставлен на сайте: http://drugg.ru/advokats/Konev/20090414 ... Koneva.jpg
1.19. 22 февраля 2010г. Дудиевой С.П. на имя начальника ФБУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление, в котором она ответственно заявила, что ни Григорий Грабовой ни его последователи в г.Беслане не были, воскрешать детей не обещали и денег не брали. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_2

2. Опровержение клеветнической информация в СМИ о том, что Г.П.Грабовой и его сторонники якобы "секта", "тоталитарная секта", "преступное сообщество" и т.п.

2.1 В правовой системе России отсутствует понятие «секта» и производная от неё «секта тоталитарная». Эти термины являются неправовыми и ненаучными, несущими негативную идеологическую нагрузку, так как отсутствуют какие-либо научные критерии.
Сектоведение (см. статью в Википедии) — это направление в богословии, особый раздел сравнительного богословия, основные принципы которого были сформулированы ещё в средние века теологами Римско-католической церкви. Сектоведение как наука просто изучает секты и не выносит никаких заключений относительно того, хороши секты или плохи.
2.2 Понятия «секта» и «тоталитарная секта» в последние годы стали активно насаждаться в сознании российских граждан благодаря активной деятельности А.Л.Дворкина, имеющего поддержку в определенных кругах РЦП.
В начале1990-х годов приехавший из США в Россию антикультист А.Л.Дворкин предпринял шаги, чтобы вразрез с религиоведческой наукой придать понятию «секта» криминологический характер. Профессионально занимающиеся проблемами новых религиозных движений отечественные учёные, за редким исключением, скептически оценивают научную ценность трудов Дворкина.
Критики Дворкина часто указывают на то, что при ссылках на мнение Дворкина последнего часто именуют «профессором», «доктором философии», что прибавляет ему и его идеям научной значимости. В действительности Дворкин не имеет предусмотренных российской государственной системой аттестации учёных степеней, а его диссертация, защищённая в частном Иезуитском Университете Нью-Йорка, была посвящена истории, и, соответственно, принесла ему степень PhD по истории, которая соответствует кандидату по российской системе.
Критики Дворкина указывают, что труд Дворкина нельзя расценивать как научный: определения, даваемые автором, оказываются скорее публицистическим приёмом, чем критерием изложения дальнейшего материала.

2.3 Религиовед и публицист Роман Лункин отмечает, что «учёные не пишут рецензии на книги Александра Дворкина, так как они не являются научными и оценивать их в рамках светской науки совершенно бессмысленно. Сектоведение - это церковная дисциплина, которая изучает другие религии с конфессиональной точки зрения».

2.4 Доктор философских наук, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова, бывший заместитель председателя Экспертного совета для проведения государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ Игорь Кантеров: «Оценочный характер терминов «тоталитарные секты» и «деструктивные культы» (чаще всего они используются как синонимы), отсутствие в них устойчивых типологизирующих признаков создает простор для «творчества». Для пущей убедительности названные термины часто иллюстрируются устрашающими цифрами и описаниями жутких злодеяний»
Таким образом, журналисты, делая ссылку якобы на мнение ученых, фактически вновь и вновь вводят в заблуждение читателей относительно «научности» в подходах к пониманию такого социального явления как «секта».

2.5 Статья 49 Федерального закона «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации.

2.6 (ф.и.о. журналиста) называя политическую партию ДРУГГ сектой, тем самым нарушает основы Конституционного строя России и вмешивается в политическую деятельность Российского государства. Как известно, называть политическую партию в России – сектой запрещено законодательством Российской Федерации и конкретно Федеральным законом №95 «О политических партиях», что образует состав преступления по ст.282УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

2.7 Ст.282УК РФ, разъясняется следующим образом: «Объектом возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства являются общественные отношения, гарантирующие признание и уважение равного достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, которые выступают одной из основ конституционного строя России. Преступление посягает на основу основ правового статуса личности: равноправие и недопущение дискриминации. Идея равенства и недискриминации не только определяет содержание иных прав человека, но и образует фундамент народного суверенитета, основы взаимоотношения личности и государства, людей между собой, а потому органично входит в содержание базисных ценностей конституционного строя. Как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к социальной или демографической группе, вызывающих чувство неприязни к ней. Действия, совершенные с этой целью, могут выражаться в публичных выступлениях и призывах, в том числе в печати и иных средствах массовой информации».

2.8. (ф.и.о. журналиста) создает искусственно общественный резонанс, называя бывших членов политической партии ДРУГГ РФ преступным сообществом, тем самым задерживает внедрение в России новейших технологий Григория Грабового, многократно апробированных и подтвержденных, в практику предотвращения терактов для спасения людей.

2.9. В правовой системе России отсутствует понятие «секта» и производная от неё «секта тоталитарная». Эти термины являются неправовыми и ненаучными, несущими негативную идеологическую нагрузку, так как отсутствуют какие-либо научные критерии и их в принципе создать невозможно. По мнению Института свободы совести употребление неправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимой, так как разжигает ксенофобии, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе. http://www.civitas.ru/news.

2.10. Практика последних лет показывает, что количество публикаций, теле- и радиопередач на религиозную тематику возросло многократно. Публикуется множество статей и выпускается в эфир множество теле- и радиопередач, подготовленных журналистами, слабо представляющими специфику религиозной тематики. Нередко подобные выступления вместо того, чтобы нести мир и формировать толерантное общество, сами являются источником социальной напряженности и религиозного конфликта. А ведь разжечь религиозную вражду, конфликт гораздо легче, чем погасить...

3. Опровержение клеветы, когда в СМИ приравнивают политическую деятельность к сектантской:

3.1 В данном случае в качестве элемента способа действия информационного оружия представитель СМИ, используя свое служебное положение, проигнорировал регистрацию оргкомитета партии ДРУГГ в Министерстве Юстиции от 29 марта 2005 года и создание политической партии ДРУГГ на Учредительном съезде 17 марта 2006г. в соответствии с Федеральным законом РФ «О политических партиях» и назвал Грабового Г.П. создателем секты. Специальным элементом данного информационного оружия является то, что искажая закон о политических партиях РФ, по которому политическая партия создается на съезде делегатами съезда, причем каждый голос имеет равное значение, представитель СМИ сообщил, что партию создал один Грабовой Г.П. - это является незаконным вмешательством представителя СМИ в основу конституционного строя Российского государства.

3.2 В соответствии с решением Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте РФ №4 (138) от 12.02.1998 года термин «секта» не содержится в Российском законодательстве, и имеет устоявшийся в общественном мнении негативный оттенок, и поэтому употребление этого термина не рекомендовано для использования журналистами и СМИ. Этот термин является внеправовым и ненаучным, несущим также негативную идеологическую нагрузку, так как отсутствуют какие-либо научные критерии и их в принципе создать невозможно.

3.3 По мнению Института свободы совести употребление внеправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимой, так как разжигает ксенофобии, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе».

3.4 Приравнивание политической деятельности к сектантской несет угрозу общественно-политическому строю государства и подпадает под состав преступления экстремизма по ст.282 УК РФ по политическим и религиозным мотивам.

3.5 На Учредительном съезде была принята Программа партии и созданы её руководящие органы. Официальную публикацию «Основные положения политической партии ДРУГГ Российской Федерации» (Программы партии) можно найти в Российской газете от 03 мая 2006 года, № 92(4058), на стр. 23:
1. Всё ради человека. Все силы государства и общества на обеспечение вечной счастливой жизни человека. Если ради любого одного отдельно взятого человека, для обеспечения его вечной жизни надо будет переструктурировать государство, политическую и экономическую системы – это необходимо будет сделать.
2. Утверждение вечности жизни. Принятие закона о запрете смерти. Внедрение технологий реализации закона. Всеобщее воскрешение. Достижение отсутствия смерти в отдельных регионах и в целом.
3. Созидательное обобщённое распределение. До 10 процентов прироста всего валового продукта страны распределяется равномерно между всеми физическими лицами при сохранении всех прочих имеющихся социальных систем. Это позволит улучшить экологию России и позволит увеличивать темпы прироста всего валового продукта.
4. Объединение божественным законом. Объединение церкви и государства на основе референдума для реализации закона «не убий»
5. Предоставление права трудиться. Создание наукоёмких технологий для обеспечения постоянных рабочих мест.
6. Обеспечение социальной справедливости. Деприватизация с учётом труда собственников. Обеспечение надёжности заработанного капитала.
7. Гарантии отсутствия репрессий. Анализ репрессивных событий истории. Принятие законов не допускающих репрессии за политическую и социальную деятельность. Полная реабилитация репрессированных
8. Всеобщее распространение знаний. Добровольное распространение Учения Григория Грабового. Распространение полученных знаний о вечном созидательном развитии во всеобщем масштабе.
9. Безопасность всего мира. Вывод ядерного, химического, бактериологического и любого другого оружия массового уничтожения на орбиту планеты, с условием реструктуризации оружия в случае признаков ориентации в сторону Земли.
10. Объединение стран мира. Объединение стран мира для нейтрализации любого оружия и снятия причин использования оружия.
Вопреки приведенным выше известным фактам в Новости на http://www.amic.ru очередной раз подана искаженная информация о том, что деятельность сторонников Грабового Г.П. и бывших членов партии ДРУГГ является сектантской, – и это является незаконным вмешательством представителя СМИ в основу конституционного строя Российского государства.
Средства массовой информации по-прежнему игнорируют содержательную сторону Учения Григория Грабового и замалчивают созидательный и гуманистический смысл Учения, кратко сформулированный в тезисах Программы политической партии ДРУГГ.

4. Применение СМИ, как информационного оружия:

4.1. Кандидат психологических наук, преподаватель Российской академии государственной службы при Президенте РФ ГРАЧЕВ Георгий Васильевич по результатам собственных исследований практики политической борьбы сделал следующие выводы: Информационно-пропагандистская деятельность осуществляется в виде кампаний, отдельных акций и мероприятий с использованием СМИ, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей, например, с использованием технологии формирования и распространения слухов и т.п..

4.2. (ф.и.о. журналиста) позволил себе применить информационное оружие с целью, во-первых, влияния на осуществление правосудия посредством использования (коммерческими) СМИ, так и влияния на психологическую основу восприятия событий в обществе. В данном случае информационное оружие применялось таким образом, чтобы воздействовать на общественное сознание, так как обсуждая тему, не относящуюся к Грабовому Г.П., (ф.и.о) неоднократно в ходе передачи формировал заведомо ложный донос.

4.3. Если журналист публично формирует несуществующий состав преступления, то это говорит о прямом умысле и чувстве полной безнаказанности за совершаемые деяния. В соответствии со ст.25 УК РФ «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий».

4.4. Средствами массовой информации совершаются преступления, предусмотренные ст.282.1 УК РФ, состоящие в том, что посредством СМИ в отношении сторонников Грабового Г.П. направляются экстремистские действия (например, «Грабовисты в Беслане» и др., то закон может закрыть глаза). Данная линия информационного оружия используется, как, так называемая, «вторая подложка» первой линии - искажения реальных обстоятельств и служит для запугивания лиц, которые могли бы применять антитеррористические технологии Грабового Г.П. При этом всем открыто указывается, что даже при наличии объективных обстоятельств, установленных судом и состоящих в том, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал и денег не брал, основные средства массовой информации, осуществляя воспрепятствование законным судебным актам, сообщают прямо противоположное. Это относится к третьей линии применения информационного оружия. Фактически с «третьим уровнем подложки», направленного на то, чтобы создать у населения ощущение беспомощности перед небольшим ограниченным кругом лиц, контролирующим средства массовой информации. В круг лиц входят как заказчики применения информационного оружия, так и исполнители, выступающие в качестве сценаристов, режиссеров, ведущих телепередач, гостей приглашенных со стороны обвинения. В настоящее время таких представителей не более 10. Им удаётся удерживать заведомо ложную информацию о том, что якобы Грабовой Г.П. был в Беслане и обещал за деньги воскресить детей. Они достигают этого посредством использования новостных передач или рейтинговых целевых передач.

4.5. Ядро информационного оружия заключается в том, что лишённое инициативы в связи с мнимой или внушённой беспомощностью население не так остро реагирует на взрывы в метро, на катастрофы в шахтах и позволяет быстро себя увести от обсуждения этих реальных проблем, посредством переключения внимания на клевету о том, что якобы Грабовой Г.П. был в Беслане и обещал за деньги воскресить детей. Таким образом, ядро информационного оружия используют технологии политического шантажа. Первой стадией этого шантажа является то, что люди смотрят на беззаконие, открыто осуществляемое в отношении Грабового Г.П., понимая, что это может быть осуществлено в отношении каждого из них. Такое понимание по замыслу представителей террора парализует волю населения и для подтверждения беспомощности населения перед террором.

4.6. Правоохранительные органы не реализуют заявления о преступлении, совершаемые представителями средств массовой информации в момент применения информационного оружия. Поэтому люди фактически оказываются беззащитными перед взрывами в метрополитене и другими террористическими актами. Выходом из этой ситуации является полное соблюдение прав граждан, то есть полное оправдание и реабилитация Грабового Г.П. и донесение оправдательного приговора через центральные СМИ до населения.

4.7. В Российской Федерации после распада Советского Союза сложилась такая ситуация, когда государственная цензура была отменена, а СМИ стали коммерческими и бесконтрольными со стороны государственных структур. Информирование общества происходит в интересах собственников медиахолдингов, которые неправомерно используют для достижения своих целей информационные технологии воздействия на общество. Ситуация, которая создана искусственно вокруг Григория Грабового, показатель серьезной опасности для общества, внимание которого намеренно переключается на выдуманные клеветнические, доведенные до гротесков небылицы, и притупить внимание людей к вопросам безопасности их жизни и соблюдения конституционных прав. Из этого следует, что правоохранительные органы основываются больше на общественном мнении, навязанном СМИ, а не на законе, что подрывает основы конституционного строя России.

5. Опровержение распространенных СМИ недостоверных сведений об образовании Г.П.Грабового и о его научных достижениях. Ложные и клеветнические выступления в СМИ, что Г.П.Грабовой якобы «лжеученый»:

5.1 В 1980 году Грабовой Г.П. поступил в Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени В.И. Ленина на факультет прикладной математики и механики (в настоящее время это Национальный Университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека). В 1986 году Грабовой Г.П. окончил полный курс названного университета по специальности «Механика». Решением Государственной экзаменационной комиссии от 30 июня 1986 года ему присвоена квалификация «Механик», о чем свидетельствует диплом НВ №941085. Диплом государственного образца в соответствии с законом. Левая сторона диплома заполнена на узбекском языке, правая на русском. Специальность «Механика» существовала в СССР в университетах на факультетах математики и механики и существует в настоящее время. Специалисты математики - механики осуществляют свою деятельность в областях: математические методы и компьютерные технологии; создание и математических моделей процессов и объектов; разработка эффективных математических методов решения задач механики; обеспечение программно-управленческой научно-исследовательской, проектно конструкторской и эксплуатационно-управленческой деятельности.

5.2 В 1996г. Грабовой Г.П. окончил Раменское медицинское училище при Московском областном училище повышения квалификации, диплом № УТ №729642, по специальности «Лечебное дело» с присвоением медицинской квалификации «фельдшер».

5.3 В 1999 г. Грабовому Г.П. была присуждена степень доктора технических наук. Суть его диссертации изложена в публикации «Исследования и анализ фундаментальных определений оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами» в научно-техническом сборнике «Микроэлектроника», выпуск 1(153), Москва ЦНИИ «Электроника», 1999г.

5.4 В приговоре Таганского суда от 07.07.2008 года записано «…суд не станет в данном случае подробно останавливаться на каждом из дипломов, приобщённых к материалам дела по ходатайству стороны защиты в качестве документов, характеризующих личность подсудимого, поскольку наличие у человека высшего образования, учёных званий и степеней, а также запатентованных изобретений, легитимность которых подтвердила патентовед Дагунц…».

5.5 Документальные факты работ, которые провел Г.П. Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения и управления в области дистантной диагностики технологических процессов, самолетов, космических аппаратов, в области диагностики шахт, машин, а также по широкому спектру управления событиями собраны в трехтомнике «Практика управления. Путь спасения». В сборнике приведены протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Г.П. Грабового в практике спасения людей.
По результатам этих работ были созданы и запатентованы изобретения:
- 10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Изобретение может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как катастрофические землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.
- 20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Система передачи информации». Изобретение относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния.

5.6 Во время судебных заседаний В Таганском районном суде г.Москвы установлена легитимность патентов Грабового Г.П. № 2148845 от 10.05.2000 г. «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и № 2163419 от 20.02.2001 г. «Система передачи информации». Данные патенты и научные технологии Грабового Г.П. позволяют сделать безопасным любые объекты, в том числе Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. Легитимность патентов была доказана на суде, а, следовательно, по преюдиции подтвержденные способности и технологии Григория Грабового должны признаваться всеми должностными лицами и госучреждениями.

5.7 19 декабря 1997 года Международной регистрационной палатой информационно-интеллектуальной новизны Грабовому Г.П. выданы Сертификаты - Лицензии: на метод «Компьютерная технология дистантного управления»; на модель «Архивация в любой точке пространства-времени»; на открытие «Воспроизводящие саморазвивающиеся системы отражающие внешние и внутренние области многообразия создающих сфер»;- на принцип «Время, это форма пространства»; на принцип «Диагностика объекта методами ортодоксальной математики».

5.8 Наука Григория Грабового является принципиально новым направлением познания, утверждающего путь развития по направлению постоянного соответствия законам созидательного развития мира. Впервые открыты и подтверждены на практике фундаментальные законы созидательного управления любым объектом информации в направлении спасения от разрушения. Впервые математически определены зависимости, доказывающие на практике, что изменением восприятия можно преобразовать информацию во всех системах реальности.

5.9 Лица, распространяющие в отношении Грабового Григория Петровича недостоверные сведения, осознают общественную опасность своих действий (бездействия), предвидят возможность или неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде аварий, катастроф, террористических актов, так как на странице 42 приговора от 07.07.2008г. записано, что Таганский районный суд установил экстрасенсорные способности «Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г.П. подтверждены неоднократными экспериментальными проверками в Узбекском Управлении Гражданской авиации и подтверждались в каждом случае без исключения» и способности «Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».

5.10 Свои серьезные научные разработки Г.П.Грабовой открыто предлагает использовать во благо людей.
В качестве Председателя политической партии ДРУГГ Г.П.Грабовой 20 марта 2006 года (накануне ареста) обратился к руководителям всех стран Мира и ко всем заинтересованным лицам с предложением «безвозмездно передать контртеррористические технологии Учения Григория Грабового во все страны Мира» – «внедрить в практику со 100%-ными результатами прогнозирования террористических актов аппаратно-цифровую обработку информации на устройствах Политрон и Кристаллический модуль».

6. Опровержение ложных и клеветнических выступлений в СМИ по психическому состоянию Г.П.Грабового:

6.1 Решением Московского городского суда 10 сентября 2007 года было подтверждено нормальное психическое состояние Грабового Г.П., так как об этом сообщали все средства массовой информации. Кроме того, в открытом доступе Интернет пространства на сайтах http://www.drugg.ru и http://www.delo-grabovogo.ru размещены документы, подтверждающие нормальное психическое состояние Грабового Г.П. в последующие периоды времени.

7. Опровержение ложных и клеветнических выступлений Ворсобина В.В. в СМИ относительно психического состояния Грабового Г.П.

7.1 Журналист Ворсобин В.В., являясь потерпевшим по приговору от 07.07.2008г., знакомился со всеми материалами дела, поэтому не мог не знать, что в уголовном деле есть заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов с выводом о том, что Грабовой Г.П. всегда имеет нормальное психическое здоровье и нормальное психологическое состояние. Эти выводы, преюдиционно установленные судом и подтвержденные медицинскими заключениями исправительных колоний о том, что Грабовой Г.П. здоров и трудоспособен, работал заведующим библиотекой, были известны Ворсобину В.В., как он и заявлял ранее об этом. Этим доказан факт заведомо ложного доноса с целью воспрепятствования деятельности Грабового Г.П., в отношении которого на странице 42 приговора от 07.07.2008г. Таганский районный суд установил экстрасенсорные способности «Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г.П. подтверждены неоднократными экспериментальными проверками в Узбекском Управлении Гражданкой авиации и подтверждались в каждом случае без исключения… и способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике». Установленная судом способность Грабового Г.П. со 100% точностью прогнозировать состояние авиатехники и сложных технических объектов по преюдиции признается всеми государственными органами и должностными лицами.

8. Опровержение ложных и клеветнических выступлений в СМИ, что Грабовой Г.П. якобы «лжепророк»:

8.1 На стр.42 приговора Таганского районного суда г.Москвы от 07.07.2008г. записано, что Грабовой Г.П. диагностирует со 100% точностью сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «способности Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации, и подтверждались в каждом случае без исключения.... о способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».

8.2 Свидетелем защиты Балакиревым В.Ф 13 и 14 мая 2008г. в Таганском районном суде г.Москвы документально подтверждена 100%-ная достоверность прогнозов Грабового Г.П. Балакирев Виталий Федорович закончил Московский государственный университет и Кременчугское авиационное училище. Ведущий пилот - инспектор по безопасности полетов Узбекского Управления Гражданской Авиации, пилот 1 класса, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г., член комиссии по проверке экстрасенсорных способностей Грабового Г.П. в диагностике авиатехники, официально проведенной специалистами, Балакирев В.Ф. дал показания о том, что в 1991-1992г.г. впервые в мире, на официальной и научной основе Грабовой Г.П. по заданию руководства Национальной Авиакомпании Узбекистана провел более 360 прогнозов по диагностике состояния авиационной техники, со стопроцентной сходимостью прогнозов с фактами в жестких производственных условиях эксплуатации самолетного парка Ташкентского ОАО, авиаремонтного завода № 243 и инспекции безопасности полетов Национальной Авиакомпании Узбекистана. Балакирев В.Ф. дал показания о том, что «Грабовой является большим специалистом в обеспечении безопасности перевозок пассажиров и грузов. Так как он состоял в должности инспектора по безопасности полетов, то я Грабового Г.П. привлекал к расследованиям авиапроисшествий. И всегда Григорий Петрович безошибочно устанавливал причину аварии». (Уголовное дело №1-18-08/3 Том № 15 лист дела 143-144, 279-280) Балакирев В.Ф. привёл в суде данные, где свидетельствовал об объективном вкладе, внесённом Грабовым Г.П. в безопасность полётов самолётов в Узбекистане, о многих спасённых жизнях. Своими показаниями он охарактеризовал Грабового Г.П., как совершенно уникальную личность, чьи способности и возможности могут принести пользу не только в авиации, но и в других областях науки, техники, образования, религии, безопасности страны.

8.3 08.04.2008г. свидетель Комарова С.Л. документально подтвердила в судебном заседании Таганского районного суда г.Москвы, что все прогнозируемые Грабовым Г.П. неисправности и аварии на Балаковской АЭС Саратовской области произошли, вплоть до дат. Также Комарова сообщила, что после установки ею модулей-наклеек дистанционного контроля за безопасностью в районе Балаковской АЭС Грабовой Г.П. 15 февраля 2006 г. он приехал в Саратов, хотя раньше не приезжал, и сообщил на конференции прогноз по Балаковской АЭС. (см. Протокол точного прогноза Григория Грабового по неисправностям и авариям Балаковской атомной электростанции Саратовской области:
http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_3_1 ).

8.4 В ходе допроса в Таганском суде Грабовой Г.П. сообщил, что по сигналу от модулей-наклеек дистанционного контроля за безопасностью он составил прогноз по авариям и неисправностям на Балаковской АЭС, который и подтвердился в дальнейшем вплоть до дат. Прогноз этот составлялся с помощью прибора КМ – 1, созданного по патенту «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Этот прибор по показаниям Грабового Г.П. использовался при прогнозировании для предотвращения теракта в Нальчике 13, 14 октября 2005 г.. Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева С.П. сообщила, что угрозы повторного теракта 1 сентября 2005 г. были и что удалось активным противодействием обнаружить машину со взрывчаткой. Причем бывший заместитель Генерального Прокурора РФ Шепель сообщил после теракта в Нальчике во многие СМИ, что участники нападения на Нальчик проходили подготовку там же, где и террористы захватившие школу в Беслане. Значит действительно могло быть повторное нападение на Беслан, чтобы показать бессилие властей. Для предотвращения этого сообщалось, что используются модули дистанционного прогноза за безопасностью часть из которых расклеивали члены комитета «Матери Беслана». Вместо того чтобы сообщить правду, что проводились мероприятия оргкомитетом партии ДРУГГ в 2005г. по защите от повторного теракта жителей г. Беслан, журналист Ворсобин В.В. и Д.Соколов-Митрич опубликовали клевету о том, что Грабовой Г.П. обещал воскресить детей Беслана. Причем, действовал оргкомитет политической партии ДРУГГ с учетом обращения через СМИ властей России к населению о содействии в предотвращении терактов. На основе их статей в отношении Грабового Г.П. возбудили уголовное дело, арестовали его, а приборы КМ-1 находящиеся в микропроцессорном виде, по показаниям в суде свидетелей Калашникова А.В. и Геращенко Т.В., вместе с компьютерами изъяли при обыске и не вернули. Заявления об этом в Генеральную Прокуратуру РФ результатов не дали.

8.5 100%-ная достоверность прогнозов Г.П.Грабового в различных областях жизнедеятельности подтверждена в более 400 с лишним документах, заверенных и подписанных специалистами, и опубликованных в трёхтомнике «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения».
(Москва: издательство «Сопричастность», 1998 г.; сканированная копия трёхтомника размещена в Интернете по адресу: http://www.drugg.ru/praktika/praktika_upravlenia.zip ).
Том 1 содержит: Документальные факты работ, которые провел Григорий Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения и управления в области дистантной диагностики технологических процессов, самолетов ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86, ТУ-154, ТУ-144, АН-12, вертолетов МИ-2, МИ-8, орбитальной космический станции "Мир" РФ, космического корабля "Атлантис" США, программно-аппаратных средств. Протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Григория Грабового в практике спасения техногенных структур.
Том 2 содержит: Документальные факты работ, которые провел Григорий Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения и управления в области диагностики шахт, машин, диагностики и воздействия на компьютеры; управления событиями, погодой, машинами, НЛО; получения ответов без решения задач математики, физики, химии; описании событий разного времени; бизнеса; телепортации, материализации, дематериализации. Практика спасения, проведенная Григорием Грабовым, по широкому спектру управления событиями.
Том 3 содержит: Документальные факты работ, которые провел Григорий Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения управления и дистантного целительства в области диагностики людей, исцеления больных от различных заболеваний, исцеления больных от СПИДа четвертой степени и рака четвертой степени, восстановления жизни человека после биологической смерти. Практика спасения, проведенная Григорием Грабовым для спасения людей.

8.6 Способность Грабового Г.П. предвидеть процессы без специального оборудования, происходящих на молекулярном уровне, подтверждена 12.01.1998г. в Научно- исследовательском институте физической и органической химии Ростовского Государственного Университета. (Том 2. «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения»):
Нами, Курбатовым Сергеем Васильевичем, доцентом кафедры природных и высокомолекулярных соединений РГУ и Корниловым Валерием Ивановичем, канд. хим. наук, доцентом той же кафедры, заведующим лабораторией НИИФОХ РГУ была предложена Грабовому Григорию Петровичу (14.11.1963 г. рождения; свидетельство о рожд. II-ОГ № 463794) задача охарактеризовать скорость превращения вещества I в вещество II в растворе при 25С (количество циклизаций-рециклизаций в секунду).

Ответ был дан Грабовым Г. П. письменно в его офисе (г. Москва, ул. Солянка, 14/2) практически мгновенно, а порядок миграций определен как пять (5) в сек., что соответствует эксперименту, проведенному впоследствии с помощью ЯМР-спектроскопии и расчетов.
Считаем, что решение, данное Грабовым Г. П., не владеющим физико-химическими методами исследования химического вещества, основано на его. способности к предвидению процессов, происходящих на молекулярном уровне.
Канд. хим. наук, доц. (подпись) Курбатов С. В.
Канд. хим. наук, доц. (подпись) Корнилов В. И.

9. Опровержение ложных и клеветнических выступления в СМИ, что Грабовой Г.П. якобы «мошенник»:

9.1 Статья 159 УК РФ (мошенничество).
Мошенничество т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из приговора Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года (стр.57 приговора) следует, что суд исключил «из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения указание на то, что является в том числе «приобретением права на чужое имущество». Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает необходимым исключить из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения, указания на такой способ совершения мошенничества как «злоупотребление доверием».
9.2 Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г.П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр.56 приговора).
9.3 Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2007 года №51 по вопросам судебной практики при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве дал судам следующие разъяснения: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению».
9.4 В процессе судебного разбирательства по делу Григория Грабового было выявлено, что Грабовой Г.П. осуществлял обучающий процесс, по которому имелся в наличии тематический план обучения, зарегистрированный в Управлении дополнительного образования Минобразования России по курсу «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития». Учебный план с 2006 года выставлен на сайте http://www.drugg.ru/ по ссылке http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_10 и доступен всем желающим.
9.5 В процессе допроса практически все свидетели защиты подтвердили обучающую направленность всех семинаров Григория Грабового. В частности в протоколах Таганского районного суда зафиксированы показания:
«Адвокат Т.: Грабовой Г. П. или кто-либо из его окружения когда-либо говорили, что он сам исцеляет или воскрешает?
Свидетель С.: Никогда и нигде. Его задачей было только обучение.

«Свидетель Э.: Я пришел к Грабовому Г. П. бесплатно. По линии ЮНЕСКО прошел обучение по технологиям предупреждающего прогнозирования.»
Идентичные показания даны десятками свидетелей защиты.

10. Опровержение ложных и клеветнических выступления в СМИ, что Грабовой Г.П. якобы «лжецелитель»:

10.1. Результаты экстрасенсорной работы Грабового Г.П. как в области диагностики, так и в области целительства широко представлены в трёхтомнике «Практика управления – путь спасения». Существенным замечанием является то, что в 1991-1996 годах Грабовой Г.П. заключал договоры на проведение таких работ и полностью выполнял условия, записанные в них. Например, в первом томе трёхтомника на стр. 15, 78, 207, 217 представлены договоры на выполнение нетрадиционных методов технического анализа, диагностических работ, прогнозирования, построение сетей передачи данных, разработка приборов неразрушающего контроля, оказание лечебной помощи посредством бесконтактных экстрасенсорных работ группе специалистов лётного состава, динамика здоровья которых на момент заключения договора имеет тенденцию к ухудшению и, как результат, к прекращению активной лётной деятельности. В последующем, показав миру реальность таких методик, Грабовой Г.П. перешёл на обучение людей своим методикам и целительством уже не занимался. Никакого договора об исцелении либо воскрешении с признанными судом потерпевшими Грабовой Г.П. не заключал. Он был приглашён как преподаватель, читающий семинары. Договор заключался с предпринимателями Калашниковым А.В., Бабицким К.Э., Калашниковой Н.В. на проведение услуг технического характера (см. стр.10, 12, 18, 21, 31, 35 приговора).

10.2. На стр. 8 Приговора от 07.07.2006 года записано, что «Учение «О спасении и гармоничном развитии» не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан. Данное Учение совмещает в себя науку и религию, а в целом представляет собой методику управления». Грабовой Г.П.осуществлял «образовательную деятельность, обучая людей управлению событиями, нормированию событий, результатом чего становится норма здоровья. Все его семинары были исключительно обучающими, при этом результат не был гарантирован. Для его достижения имеют значение такие обстоятельства как стремление к оздоровлению, количество проделанной работы, понимание Учения, внешние обстоятельства, связанные с реакцией родственников и с правильностью донесения материала. Искренность и позитивность намерений человека лишь ускоряют получение результата. Причиной отсутствия результата может быть то, что человек не проделывает достаточного количества работы и не верит. Слова воскрешение и исцеление в его Учении также связаны со словом управление - приведение событий в норму».
По аналогии любое образовательное учреждение даёт только возможность получить образование, но результат зависит от трудолюбия самого учащегося.

10.3. На стр.17 Приговора записаны показания потерпевшей Зубенко Л.Ф. о том, что ,
в полученном ею от Грабового Г.П. листочке «указаны ряды, один из которых обозначен как ряд для самовосстановления организма, а второй, как универсальный, предназначенный для управления событиями».
Аналогичная информация записана в приговоре на стр. 18 по показаниям потерпевшей Волковой И.Б.; на стр.20 – информация потерпевшей Сатюковой С.Н.; на стр.24 – информация потерпевшей Клюшниковой Г.Г.; на стр. 29 – информация потерпевшей Мартюченко Н.А.; на стр.31 – информация потерпевшего Ворсобина В.В.; на стр.33 – информация потерпевшей Седовой Т.Г.
Таким образом, показания потерпевших подтвердили обучающий характер семинаров Грабового Г.П. и о том, что каждый из них получил индивидуальные числовые ряды для самостоятельной работы по восстановлению здоровья и управлению событиями своей жизни. Результат в таких случаях зависит исключительно от человека. В противном случае репрессиям подлежали бы все учителя, чьи ученики желали, но не поступили, например, в высшие учебные заведения после окончания школы.

10.4 Некоторые результаты по оздоровлению и управлению событиями, представленные суду свидетелями защиты:
В приговоре Таганского суда от 07.07.2008 г. на стр. 45 записано: «в книгах говорится именно об этих удивительных способностях подсудимого, а в качестве подтверждения приводятся нотариально заверенные свидетельства конкретных людей, получивших результаты». На стр. 42 приговора записано, что все свидетели со стороны защиты (около 50 человек) «применяли его методы на практике и получали положительные результаты как по нормированию событий, так и по улучшению состояния здоровья и других лиц».
И ещё сотни людей желали представить суду свои доказательства, но суд прервал допрос свидетелей.
Свидетель защиты Антипова Г.С. при допросе в судебном заседании Таганского районного суда города Москвы 24 апреля 2008г. сообщила суду, что в 1994 году благодаря применению методов Грабового Г.П. излечилась от такого серьезного заболевания как внутрипротоковая карцинома молочной железы, фактически – это рак 4 степени. После работы по методам Грабового Г.П. через неделю по ощущениям была здорова. Проведенное цитологическое исследование через 5 месяцев теми же врачами и на той же аппаратуре, на которой был установлен диагноз, показало, что она здорова. Представила все необходимые документы, подтверждающие не только события 1994 года, но и обследование на текущий период времени, которое также подтверждает норму здоровья. (Аудиозапись стороны защиты от 24 апреля 2008 г.)
Свидетель защиты Андрющенко А.Г. 14 мая 2008 года сообщила суду, что значительно поправила свое здоровье, избавившись от поставленных ей в 2001 году диагнозов: артроз тазобедренных суставов 2-й степени чувствительности (сильная хромота), бронхиальная астма ( дыхание было затруднено, сопровождалось свистом и хрипами). Приемы официальной медицины давали лишь временные улучшения. Прогнозы по заболеваниям были плохие. В настоящий момент Андрющенко А.Г. двигается свободно, принимает большие физические нагрузки. Исчезла астма, дыхание свободное, простудными заболеваниями не болеет. Только благодаря применению технологий восстановления здоровья по Учению Григория Петровича Грабового с 2006 года не обращалась по этим поводам в районную поликлинику. (Аудиозапись стороны защиты от 14 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Черепанова Т.А. при допросе в судебном заседании Таганского районного суда города Москвы 14 мая 2008г. дала показания, что благодаря работе по методам Грабового Г.П. по восстановлению тканей физического тела человека в 2006 году ей удалось восстановить селезенку, которая была полностью удалена в 1991 году после автомобильной аварии. Наличие здоровой селезенки в 2006г. было подтверждено при ультразвуковом исследовании. В процессе работы по методам Грабового Г.П. свидетель Черепанова не применяла никакие другие методы и лекарственные препараты. Врачи, зафиксировавшие данный факт, заявили ей, что не знают почему у неё снова выросла селезенка. Все необходимые документы, подтверждающие удаление и восстановление селезенки были представлены суду. (Аудиозапись стороны защиты от 14 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Кравцова А.И. благодаря технологиям Грабового излечилась от красной волчанки, которая считается в традиционной медицине неизлечима. Показания от 15.05.2008г подтверждены медицинскими документами. (Аудиозапись стороны защиты от 15 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Лысак А.А. в судебном заседании в защиту академика Грабового Г.П. представила медицинские документы, различного вида диагностики, копии, которых были приобщены к материалам дела, подтверждающие тот факт, что благодаря самостоятельному использованию технологий Г.П.Грабового она избавилась от хронических заболеваний, которыми страдала с детского возраста (хронический холецистит и панкреатит, пиелонефрит, тонзиллит, ринит). (Аудиозапись стороны защиты от 16 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Засеева Б.К. дала показания, что все методы Григория Петровича Грабового – это методы духовного роста личности, использовать их человек может только по своей воле. Подтвердила, что занималась самостоятельно по книгам Грабового Г.П. и получила практические результаты по улучшению своего здоровья и нормированию отношений с окружающими её людьми. По результатам представила справки, снимки, официально подтвержденные документы и нотариально заверенные свидетельства применения методов Г.П.Грабового в своей практике. (Аудиозапись стороны защиты от 14 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Шведова Н.Д. на судебном заседании сказала следующее: «Я стала заниматься технологиями Григория Грабового, когда состояние моего здоровья стало критическим. Я читала в книгах Грабового Г. П., что работать по его методам надо самостоятельно. Я работала по методу концентрации на числовых рядах, касающихся моего заболевания, и на определенных участках тела, а именно я концентрировалась на стопах ног, на руках. Когда я вновь обратилась в медицинский центр «Диамед-Элит», чтобы сделать УЗИ, исследование проводил тот же доктор, которая очень удивилась динамике развития заболевания в сторону уменьшения, по результатам исследовании у меня была нормальная ткань, нормальный кровоток, образование уменьшилось в 6 раз. Никакими медицинскими препаратами такого результата добиться было невозможно. Гинекологи никак не могли объяснить такой результат, так как его можно добиться только после многолетнего лечения. ... В настоящее время я здорова. Я работала по методам Грабового Г. П. самостоятельно и у меня все получилось». (Аудиозапись стороны защиты от 15 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Гут Л.М. на судебном заседании заявила, что она - врач, тем не менее, была трижды оперирована по различным заболеваниям. Восстановление здоровья шло трудно, в связи с чем уволилась с работы и вынуждена была искать другие пути выздоровления. Технологии Учения Григория Грабового осваивала с 2003г. Применяя их на практике, всегда получала положительные результаты. (Аудиозапись стороны защиты от 30 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Смирнова Н.Б. 29 и 30 мая 2008 года в своих показаниях описала два случая восстановления своего здоровья методиками Грабового Г.П. после полученных травм, что доказывает высокую эффективность этих методов даже в случаях травматического смещения позвонков. Смирнова: «В конце августа 2005 года у меня была закрытая черепно-мозговая травма и смещение шейного отдела позвоночника. Я обратилась в диагностический центр г. Нижний Новгород, чтобы исключить наличие гематомы, там подтвердили наличие у меня указанных диагнозов. У меня была тошнота, рвота, головокружение. Я использовала методы Григория Петровича - концентрацию на числах, на определенных участках тела, слушала аудио и видеосеминары Грабового Г. П., пыталась повторить их, и мне становилось легче. На 5 день занятий тошнота и рвота прошли. Я повторно обратилась в диагностический центр, чтобы сделать рентген шеи с целью проверить, сохранилось ли смещение позвонков. Смещения не было. Больше последствия этой травмы меня не беспокоили… Затем, год спустя после закрытой черепно-мозговой травмы, у меня была вторая черепно-мозговая травма, когда мы всей семьей попали в аварию. У меня и у мужа было сотрясение головного мозга. Я снова концентрировалась на числовых рядах, и произошло полное исцеление. Все методы Грабового Г. П. - это как образ жизни, в том числе по управлению событиями и по развитию творческих способностей». В подтверждение слов свидетеля Смирновой судом были приобщены к делу копии медицинских документов. (Аудиозапись стороны защиты от 29 и 30 мая 2008 г.)
Свидетель защиты Драган Н.К. 29.05.2008 года рассказала в суде, как ей удалось избавиться от онкологии левого лёгкого методами Грабового Г.П., причём попала она к нему совершенно бесплатно. (Аудиозапись стороны защиты от 29 мая 2008 г.)


Вернуться к началу
   
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 63 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


UCL Ligh
<!--/LightRay-->
</noindex>

<noindex>
<!--Rating@Mail.ru COUNTEr-->
<a target=