НЛО и "галлюцинации".

[verm]

просто стиль моего написания и стиль ченов слишком уж разный, что и вызвало у меня сомнения.

[renmilk11]

Вообщем - пока всё...

[Siriusa]

Ну вы тут понаписали об НЛО, я встречу с ними не так себе представляла:)
А чен еще почитаю, да.

[Рамильда]

... я увидел звёзды. Их были тысячи и были они ярче чем когда-либо и в небе пролетел какой-то объект, при этом, когда он летел, был не шум, а что-то вроде давления, а воздух стал жидковатым....

Это было НЛО.Они так воздействуют на пространство.

[AmberV]

О, здесь так хорошо описали природу всех этих "ченов"
У человека "диалог с самим собой" (впрочем, это фактически повсеместно и у всех подряд), играемый его умом, который компилирует всякое прочитанное раньше, а тута все начинают бегать и флажками махать, мол, ура, молодец, так держать и т.д.
А если по делу, verm, то зачем тебе эти все предположения по типу "что это могло быть"? Если ты действительно развиваешься, то вскоре ты и сам будешь знать ответ, причем без всяких предположений, которые на самом деле только мешают развитию, когда им предается значение. А если ты не развиваешься, то самое время этим заняться, а не, что называется, "фигней страдать".

[verm]

ну не надо говорить о том, что мешает развитию и что нет. всё относительно. я же не ставлю главным задачу выяснить что же это такое было, просто мне интересно, что могли бы предложить читатели этого форума.
я понимаю ваше отношение к этому и вижу откуда оно исходит и по сути, я согласен, да. но такой встряски без приёма чего-либо у меня ни разу не было, поэтому я и заинтересовался
тем более возможно у кого-то тоже самое происходило и мне могли бы ответить, ведь так?

[AmberV]

ну не надо говорить о том, что мешает развитию и что нет. всё относительно.

Ну, это относительно лишь постольку, поскольку относительно само понятие "мешания развитию" Лично я под развитием подразумеваю увеличение осознанности. Соответственно, если что-то препятствует в данный момент тому, что обозначено как развитие, оно ему мешает

я понимаю ваше отношение к этому и вижу откуда оно исходит и по сути, я согласен, да.

Спрошу из интереса, причем без какого-либо сарказма: а откуда оно исходит?
Заразом по ответу можно определить, что составляет ваш опыт А потом напишу, как это все дело ощущается лично мною, так что все честно

но такой встряски без приёма чего-либо у меня ни разу не было, поэтому я и заинтересовался

Ээээ, позволю себе спросить: то есть как это, без приема чего-либо?

тем более возможно у кого-то тоже самое происходило и мне могли бы ответить, ведь так?

И там могла быть совсем другая причина, ведь так?

[verm]

это исходит из того, что вы понимаете, что люди зачастую углубляются в маленькие детали и придают им особую важность, при этом отстраняясь от смысла общей концепции развития и познания, т.е люди хотят расставить всё по полочкам, при этом забывая, что знание это не одна деталь, которая хороша изучена и рассмотрена, а общее понимание происходящего. нельзя зацикливаться на чём-то одном. если вы не это имели ввиду, то прошу извинить меня за нахальность предыдущего утверждения.

без приёма психоделиков, у меня всё с них началось. даже конец света повидал.

но всё-таки могла быть и такая же, кто знает? как бы то ни было, ответа я, пока что, не получил

[AmberV]

если вы не это имели ввиду, то прошу извинить меня за нахальность предыдущего утверждения.

Я же спросил, как вы это понимаете, так что все чудесно
А нахальность утверждения, какой бы она ни была, вполне оправдана, поскольку само оно, по сути, верное.
Теперь, как и обещал, напишу, что же вижу я как причину отношения и само отношение:
Если в общем, то люди настолько увязли в своих концепциях и мировоззрениях, что для них теперь "знать" стало обозначать лишь то, во что они поверили и что считают за истину. Таким образом, тут многие "знают", что у них там какая-то ДНК потому-то там меняется и т.д. Это все следствия вовлечения в игру ума, который очень такие штуки любит. Он любит важность, значительность и тому подобное. На тему того, чем занимается ум, можно тома и тома писать, чем, впрочем, многие и занимаются
А решаются всевозможные такие проблемы очень даже просто - с наблюдения за тем самым умом, вследствие чего приходит понимание его сути, а потом и избавления от отождествления себя с ним Тогда для знания уже не нужно никаких обоснований или внешних источников, поскольку все становится очевидным
Есть и несколько другие варианты избавления от этого навязчивого думанья (например, как делал Муша, - концентрироваться над макушкой. Этим мы забираем у ума власть, фокусируя внимание, и развивая его таким образом), но что здесь главное - это не просто перестать думать, а понять, чем же то думанье является на самом деле, хотя такое понимание появляется как раз из недуманья
Хм, я тут пишу про недумание, но гораздо более весомым фактором является как раз свободное, ничем непойманное внимание. А из внимания получается все остальное, о чем многие Мастера говорили.

без приёма психоделиков, у меня всё с них началось. даже конец света повидал.

Вах, не надо всякую гадость кушать

[verm]

игры в важность и значительность меня не интересуют, так как это не есть моя истинная сущность. я стараюсь всегда быть как можно проще и понятней, как для самого себя так и для других. в простоте скрыта мудрость. я всегда пытаюсь осознавать каждый момент своего существования, но, конечно же, иногда теряюсь в своих инстинктах и эго. я думаю, что у всех такие моменты бывает.
насчёт знаний это так и есть, но я ведь не могу всё знать и в некоторых вопросах до сих пор не уверен в ответе.