Страница 2 из 2

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 19 янв 2010 00:12
verm
просто стиль моего написания и стиль ченов слишком уж разный, что и вызвало у меня сомнения.

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 19 янв 2010 00:14
renmilk11
Вообщем - пока всё... :)

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 19 янв 2010 08:40
Siriusa
Ну вы тут понаписали об НЛО, я встречу с ними не так себе представляла:)
А чен еще почитаю, да.

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 19 янв 2010 11:28
Рамильда
verm писал(а):... я увидел звёзды. Их были тысячи и были они ярче чем когда-либо и в небе пролетел какой-то объект, при этом, когда он летел, был не шум, а что-то вроде давления, а воздух стал жидковатым....
Это было НЛО.Они так воздействуют на пространство.

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 00:49
AmberV
О, здесь так хорошо описали природу всех этих "ченов" :)
У человека "диалог с самим собой" (впрочем, это фактически повсеместно и у всех подряд), играемый его умом, который компилирует всякое прочитанное раньше, а тута все начинают бегать и флажками махать, мол, ура, молодец, так держать и т.д.
А если по делу, verm, то зачем тебе эти все предположения по типу "что это могло быть"? Если ты действительно развиваешься, то вскоре ты и сам будешь знать ответ, причем без всяких предположений, которые на самом деле только мешают развитию, когда им предается значение. А если ты не развиваешься, то самое время этим заняться, а не, что называется, "фигней страдать".

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 00:57
verm
ну не надо говорить о том, что мешает развитию и что нет. всё относительно. я же не ставлю главным задачу выяснить что же это такое было, просто мне интересно, что могли бы предложить читатели этого форума.
я понимаю ваше отношение к этому и вижу откуда оно исходит и по сути, я согласен, да. но такой встряски без приёма чего-либо у меня ни разу не было, поэтому я и заинтересовался :)
тем более возможно у кого-то тоже самое происходило и мне могли бы ответить, ведь так?

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 01:37
AmberV
verm писал(а):ну не надо говорить о том, что мешает развитию и что нет. всё относительно.
Ну, это относительно лишь постольку, поскольку относительно само понятие "мешания развитию" :) Лично я под развитием подразумеваю увеличение осознанности. Соответственно, если что-то препятствует в данный момент тому, что обозначено как развитие, оно ему мешает :)
verm писал(а):я понимаю ваше отношение к этому и вижу откуда оно исходит и по сути, я согласен, да.
Спрошу из интереса, причем без какого-либо сарказма: а откуда оно исходит?
Заразом по ответу можно определить, что составляет ваш опыт :) А потом напишу, как это все дело ощущается лично мною, так что все честно :)
verm писал(а): но такой встряски без приёма чего-либо у меня ни разу не было, поэтому я и заинтересовался
Ээээ, позволю себе спросить: то есть как это, без приема чего-либо? :oops:
verm писал(а):тем более возможно у кого-то тоже самое происходило и мне могли бы ответить, ведь так?
И там могла быть совсем другая причина, ведь так? :D

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 02:05
verm
это исходит из того, что вы понимаете, что люди зачастую углубляются в маленькие детали и придают им особую важность, при этом отстраняясь от смысла общей концепции развития и познания, т.е люди хотят расставить всё по полочкам, при этом забывая, что знание это не одна деталь, которая хороша изучена и рассмотрена, а общее понимание происходящего. нельзя зацикливаться на чём-то одном. если вы не это имели ввиду, то прошу извинить меня за нахальность предыдущего утверждения.

без приёма психоделиков, у меня всё с них началось. даже конец света повидал.

но всё-таки могла быть и такая же, кто знает? как бы то ни было, ответа я, пока что, не получил :)

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 11:37
AmberV
verm писал(а):если вы не это имели ввиду, то прошу извинить меня за нахальность предыдущего утверждения.
Я же спросил, как вы это понимаете, так что все чудесно :)
А нахальность утверждения, какой бы она ни была, вполне оправдана, поскольку само оно, по сути, верное.
Теперь, как и обещал, напишу, что же вижу я как причину отношения и само отношение:
Если в общем, то люди настолько увязли в своих концепциях и мировоззрениях, что для них теперь "знать" стало обозначать лишь то, во что они поверили и что считают за истину. Таким образом, тут многие "знают", что у них там какая-то ДНК потому-то там меняется и т.д. Это все следствия вовлечения в игру ума, который очень такие штуки любит. Он любит важность, значительность и тому подобное. На тему того, чем занимается ум, можно тома и тома писать, чем, впрочем, многие и занимаются :D
А решаются всевозможные такие проблемы очень даже просто - с наблюдения за тем самым умом, вследствие чего приходит понимание его сути, а потом и избавления от отождествления себя с ним :good: Тогда для знания уже не нужно никаких обоснований или внешних источников, поскольку все становится очевидным :)
Есть и несколько другие варианты избавления от этого навязчивого думанья (например, как делал Муша, - концентрироваться над макушкой. Этим мы забираем у ума власть, фокусируя внимание, и развивая его таким образом), но что здесь главное - это не просто перестать думать, а понять, чем же то думанье является на самом деле, хотя такое понимание появляется как раз из недуманья :)
Хм, я тут пишу про недумание, но гораздо более весомым фактором является как раз свободное, ничем непойманное внимание. А из внимания получается все остальное, о чем многие Мастера говорили.
verm писал(а):без приёма психоделиков, у меня всё с них началось. даже конец света повидал.
Вах, не надо всякую гадость кушать =@

Re: НЛО и "галлюцинации".

Добавлено: 20 янв 2010 15:48
verm
игры в важность и значительность меня не интересуют, так как это не есть моя истинная сущность. я стараюсь всегда быть как можно проще и понятней, как для самого себя так и для других. в простоте скрыта мудрость. я всегда пытаюсь осознавать каждый момент своего существования, но, конечно же, иногда теряюсь в своих инстинктах и эго. я думаю, что у всех такие моменты бывает.
насчёт знаний это так и есть, но я ведь не могу всё знать и в некоторых вопросах до сих пор не уверен в ответе.