Вопросы Доктору Пруткоффу

Делимся своим опытом
Закрыто
pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 31 окт 2011 22:09

:D ))) Истина у тебя это ты. А у меня - я.))) Чел, будучи Истиной или Причиной создаёт различные вещи и, не осознавая в достаточной степени себя самого, воспринимает их более реальными чем он сам. И это так практически у всех. Потому люди в качестве истины готовы воспринять что угодно извне вместо самих себя. "Не ведают что ТВОРЯТ". :lol: ))) Если какой-либо чел возьмётся отслеживать причины происходящего в его жизни, то он всегда найдёт только себя самого в качестве Причины или Истины. Возьмём для примера мужика продувшего в казино кучу денег. Казалось бы вот она, причина - Казино. Но! Мужик сам будучи причиной, передал контроль над своими деньгами казино, когда в качестве определяющей причины для денег назначил положение шарика в рулетке, которое контролируется работниками казино. Если бы он сам не передал контроль, то, понятное дело, ничего не потерял бы.))

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 31 окт 2011 22:18

давай упростим (для читающих)... :D
я воспринимаю окружающее, как часть себя, и, соответственно, я знаю то, что я воспринимаю.
и как это вписывается в твоё описание реальности?!

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 31 окт 2011 22:31

Ты можешь, при желании, назначить меня Богом и воспринимать окружающее как часть меня.)) Но от этого оно не станет моей частью. Как и восприятие окружающего "частью себя" не делает его действительно твоей частью. Это "загиб" сродни тому, когда чел воспринимает одежду частью себя и если ненароком запачкать его пиджак, то реакция будет такая, как будто ему в душу на***. Я думаю ты не раз видел такое. :lol: )))
Но возможно ты неточно формулируешь?)) Есть такой эффект - расширение осознаваемого пространства. У большинства людей оно не выходит за границы тела, а иногда и в границах тела слишком просторно и оно сжато почти в точку. %) )))

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 01:59

Прутков,
это не "загиб". ты действительно чувствуешь-ощущаешь окружающее, как (часть) себя. и когда ты "ощущаешь" это - ты это знаешь. без "загибов".
если я не смогу пошевелить моей "нашей" ногой, это не значит, что я её не чувствую, как свою... вопрос в чувстве-знании...
давай я попробую сформулировать немного точнее.
нет никакой разницы в "расширении" пространства, если ты не получаешь Знание об этом пространстве.
ты "Знаешь" что есть что, потому что ты это чувствуешь, как себя.
надеюсь, ты заметил отсутствие смайликов?

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 14:19

Начнём с конца... Мне пофигу смайлики, можешь пользоваться, можешь не пользоваться - твоё дело. :) )))
Что-то мне подсказывает, что ты попал в ловушку кривой терминологии.)) Представь некое "учение" согласно которому чел должен горячиться. Мы-то с тобой знаем, что "горячиться" имеет отношение к эмоциям. Допустим, что кто-то этого не знает и прочитав "горячиться" поймёт буквально - нагревать себя. :D )))

Фишка в том, что ты можешь делать и так и эдак, и чувствовать как себя и осознавать присутствие этого с пониманием его качеств.
Разница в целях. Моя цель - тот кто всё это делает (Я Есть). Твоя - наблюдение и контроль спецэффектов.(сиддхи) )))
Борик писал(а):ты "Знаешь" что есть что, потому что ты это чувствуешь, как себя.
Я это знаю потому, что я это создал или согласился с чьим-то созданием этого. Я создал и наделил качествами созданное, но, разумеется я, при желании, могу и воспринимать мир через созданное мной.
Попробуй такой эксперимент:
1. Нарисуй на бумаге человечка.(можно и готовый рисунок взять)
2. А теперь стань этим человечком!!!
Хоть на мгновение, но у тебя это должно получиться! :D ))))
Это, в общем то, про что ты говоришь.)))

А теперь такой эксперимент:
1. Представь корову окрашенную "в шахматную клеточку".
2. Убери из созданного клеточки.
3. Убери форму коровы.
4. Убери идею, что это корова.
Что у тебя осталось? :D )) Если "ничего", то значит п.4 ты несколько перевыполнил. :lol: Что-то должно остаться. Опиши оставшееся.

А теперь немного сменим роли. Представь, что кто-то другой, например Глюк 7 или муша, выполняет эти два эксперимента. :D )) Сначала первый, а потом второй.

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 15:39

Прутков,
ты мой пост-то прочитал?
если к ответу на вопрос "кто смотрит на коровку" ты можешь придти путём логического рассуждения, то здесь даже думать не надо, ты просто чувствуешь-ощущаешь, и поэтому знаешь.
у тебя что, не было такого опыта?

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 15:54

Зачем рассуждать "логически" когда можно показать и посмотреть?)) Я, на примерах, предложил тебе посмотреть. Ты же предпочитаешь "рассуждать". Дело твоё конечно, только объясни какой смысл мне отвечать на твои вопросы, если ты не пытаешься вникнуть в ответы? :D ))

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 16:43

и зачем "показать-посмотреть", когда можно просто ощущать окружающее, как часть себя.
это действительно так трудно понять?
вот до этих опытов я не мог даже об этом думать. а после получения опытов сразу стало всё понятно.
будь у тебя такой опыт, ты бы сразу понял, о чём я толкую.
идём дальше в наших рассуждениях...
предположим, что и ты и я находимся в том "волшебном" состоянии сознания (ощущаем окружающее, как часть себя), и вдобавок стоим рядом и смотрим в одну сторону...
будет ли отличаться наше восприятие окружающего?

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 17:04

Разумеется будет.)) По причине того, что твоё окружение, то, что в нём находится, создаётся тобой. А моё - мной. И наполняем окружение мы разными вещами. Но в чём-то "список" будет сильно совпадать. И это что-то - физическая вселенная. Разница у нас в подходе. Для тебя мир существует независимо от твоего сознания, а для меня он существует как продукт моего сознания или результат совместного творчества. :) )) Соответственно чтобы "рулить" миром тебе нужна сила (сиддхи), а мне достаточно мысли.))

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 17:30

[color=#0000FF]pRUtKoff[/color] писал(а):Разумеется будет.)) По причине того, что твоё окружение, то, что в нём находится, создаётся тобой. А моё - мной. И наполняем окружение мы разными вещами. Но в чём-то "список" будет сильно совпадать. И это что-то - физическая вселенная. Разница у нас в подходе. Для тебя мир существует независимо от твоего сознания, а для меня он существует как продукт моего сознания или результат совместного творчества. :) )) Соответственно чтобы "рулить" миром тебе нужна сила (сиддхи), а мне достаточно мысли.))
разумеется, не будет отличаться....
не надо усложнять восприятие через органы чувств до "восприятия" через ум...
потому что существующее существует независимо от твоего восприятия.
твоё дело - воспринять.
а к восприятию относятся органы чувств.
может надо сказать - чистое восприятие?
в смысле - не омрачённое интерпретациями ума?

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 17:43

Ну, не будут так не будут... Твоя имха - тебе с ней жить. :D )))

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 17:48

ощущение окружающего, как части себя, даёт тебе Знание об этом окружающем. не обманут, не обидят... Знание - это и есть Истина. Сила=Знание!

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 18:31

Вопрос в том, кто окружающее положил туда, где ты собираешься его найти в ощущениях...)) Это риторически.

Аватара пользователя
Борик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 19 апр 2011 02:06
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение Борик » 01 ноя 2011 18:49

я не знаю, кто его туда положил...
для меня оно просто существует (не всегда, просто опыты были).
и существует (воспринимается) одинаково и для негра, впервые оказавшегося в тундре, и для чукчи. абсолютно одиинаково, потому что воспринимаемое даёт Знание о воспринимаемом.

pRUtKoff
Сообщения: 5839
Зарегистрирован: 09 окт 2009 18:11
Откуда: Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы Доктору Пруткоффу

Сообщение pRUtKoff » 01 ноя 2011 19:15

Когда ты помещаешь Истину вовне - ты перестаёшь быть Истиной сам. Соответственно ты не можешь изменить Истину т.к. она тебе после этого не принадлежит. :D )) Либо ты соглашаешься с вещами, либо вещи соглашаются с тобой. Просто ты такую простую штуку ещё не прочухал! :D ))
Борик писал(а):я не знаю, кто его туда положил...
В том-то и дело... Ты пытаешься стать следствием того знания, причиной которого являешься!)) С той же коровой если, то создание коровы - практика создания Знания! Откуда ты знаешь, что там корова? Да потому, что ты сам туда её поместил. Откуда я знаю что там корова - потому что ты мне это сказал, а я согласился! А потом я создал верблюда и ты с этим согласился. А для начала, давно, мы создали Свет и Тьму, Небо и Землю и т.д. по тексту... :lol: )))

Закрыто