Двигатели без топлива или ШИПов в тыльнцу РАН :)

[kalevval]

Вань. Меня Интересует Ваше свойство мыслить.
Теперь я вижу, что вы подвержены воздействию из вне.
К самостоятельному мышлению склонныы мало.
Подвержены воздействию авторитетов иверите им беззаговорочно и слепо.
Когда ребенку говорили в древности, Земля блин, он эту истину нес до смертного одра, не подвергая ее сомнению.
Вань. Может это не правда? Может у Вас иной взгляд на вещи, чем у науки.
Я к науке отношусь уважительно. Но очень много несостыковок, еще больше сознательной лжи, что б замолчать свою несостоятеьность. Особенно в теоретической базовой физике. Там даже академики сотворили себе кумиров.

[Ivan_83]

kalevval -
Переход на личности не проканает.
Вы наплодили кучу вопросов по своим высказываниям.
Куча никуда не денется.

Ожидают ответа:

Патентное бюро Соедененных Штатов:
335,786 от09.02.1886; -угольная лампа
336,961 от02.03.1886; -генератор
381,970 от01.09.1888. -трасформатор
А всего - около двух тысяч патентов.

ГДЕ ТАМ ТЕСЛА ПИШЕТ ПРО ЭФИР?
Где там по вашему эфир?
Как он там влияет на работу?

Генератор замкнут сам на себя.

И в чём тут смысл?

Будущее энергетики, вихревые воронки. которые "якобы" "ниоткуда" качают энергию.
Везде, где мы наблюдаем вихревые эффекты, создается дополнительная энергия.

Где доказательства?
Где свидетельства создания доп энергии?

Вань. Данные установки работают боьше 10 лет.

Покажите мне эти установки.
Покажите принцип их действия, конструкцию, замеры, теорию о том, откуда энергия дополнительная на выходе получается.

[kalevval]

Вы наплодили кучу вопросов по своим высказываниям.

Вижу только один вопрос.

Где доказательства?

[Ivan_83]

Вы наплодили кучу вопросов по своим высказываниям.

Вижу только один вопрос.

Где доказательства?

Не только этот, перечитайте ещё раз.
Начинайте отвечать, вопросы копятся, пока вы мнётесь и невнятно мычите, как двоечник у доски.

[kalevval]

Не только этот, перечитайте ещё раз.
Начинайте отвечать, вопросы копятся, пока вы мнётесь и невнятно мычите, как двоечник у доски.

ВАНЬ.
Мне весело.
Вы бы сами все перечитали. Там все есть
Почитайте веточку - человек науки..... на этом же сайте. там все это есть.
Эту веточку чуть раньше почитайте. Там так же все есть.
Там даже привелены ссылки на учебник Ландау - это по поводу магнетизма.
В отличае от вас, я достаточно помню из тогою что написано здесь.
Почитайте. Может быт вопросов то поубавится.
Правда и Вы мне не на оди вопрос не ответили.
На личности я не переходил, просто сделал анализ вашего мышления.
А разве не так там сказано, как на самом деле есть.

[Ivan_83]

kalevval -
Сам себе отвечать не стану.
Вопросы были заданы вам, по вашим словам, вам отвечать за свои слова.
Нет там того, о чём спрашивается в не отвеченом.

Правда и Вы мне не на оди вопрос не ответили.

Повторите, я вам специально волочу все вопросы, которые вы забыли ответить.

[kalevval]

Повторите, я вам специально волочу все вопросы, которые вы забыли ответить.

Вань. Вы двоечник, что б Вам повторять?
Научились посты копировать - то же неплохо.
Не ответили, почему стекло не резонатор видимого спектра ЭВМ?
Почему скорость фатона в пустоте постоянна.
И Естьли у вас какие идеи, которые вы можете предложить на обсуждение?
Пока достаточно.

[Ivan_83]

Хамите вместо ответов на конкретные вопросы - это вас характеризует.

Не ответили, почему стекло не резонатор видимого спектра ЭВМ?

Вопроса в такой постановке не было.
Вы ничем не подкрепили своё утверждение про резонаторы.
Механизм распространения света в стекле я описал в одном из постов.
Только было это в соседнем топике:viewtopic.php?f=19&t=3578&p=232579#p232579

Касательно механизма прохождения света через стекло.
Через очень тонкое стекло (порядка нескольких атомов) свет будет ходить в основном как через решето.
Через среды (толстое стекло) свет будет путём поглощения и пере излучения электронами.
Поэтому скорость света в различных средах различается. Более того, излучения разной частоты проходят среду с разными скоростями (Дисперсия).
Также это видно из опыта Физо: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B7%D0%BE

Почему скорость фатона в пустоте постоянна.

viewtopic.php?f=19&t=3578&p=232579#p232579
Однородностью среды это обусловлено.
Ничто не влияет на распространение.

Ожидают ответа:

Патентное бюро Соедененных Штатов:
335,786 от09.02.1886; -угольная лампа
336,961 от02.03.1886; -генератор
381,970 от01.09.1888. -трасформатор
А всего - около двух тысяч патентов.

ГДЕ ТАМ ТЕСЛА ПИШЕТ ПРО ЭФИР?
Где там по вашему эфир?
Как он там влияет на работу?

Генератор замкнут сам на себя.

И в чём тут смысл?

Будущее энергетики, вихревые воронки. которые "якобы" "ниоткуда" качают энергию.
Везде, где мы наблюдаем вихревые эффекты, создается дополнительная энергия.

Где доказательства?
Где свидетельства создания доп энергии?

Вань. Данные установки работают боьше 10 лет.

Покажите мне эти установки.
Покажите принцип их действия, конструкцию, замеры, теорию о том, откуда энергия дополнительная на выходе получается.

[Ivan_83]

Хамите вместо ответов на конкретные вопросы - это вас характеризует.

Не ответили, почему стекло не резонатор видимого спектра ЭВМ?

Вопроса в такой постановке не было.
Вы ничем не подкрепили своё утверждение про резонаторы.
Механизм распространения света в стекле я описал в одном из постов.
Только было это в соседнем топике:viewtopic.php?f=19&t=3578&p=232579#p232579

Касательно механизма прохождения света через стекло.
Через очень тонкое стекло (порядка нескольких атомов) свет будет ходить в основном как через решето.
Через среды (толстое стекло) свет будет путём поглощения и пере излучения электронами.
Поэтому скорость света в различных средах различается. Более того, излучения разной частоты проходят среду с разными скоростями (Дисперсия).
Также это видно из опыта Физо: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B7%D0%BE

Стекло не резонатор потому что: резонанс подразумевает увеличение результирующий амплитуды колебаний при совпадении частоты собственных колебаний с частотой внешних колебаний. При прохождении света через стекло светлее не становится, а наоборот, часть света поглощается стеклом.
Кроме того, поскольку система стекло-свет не замкнутая, то должна была происходить потеря энергии стеклом при прохождении света, а происходит обратное.
А также резонировать в стекле со светом нечему.
Если вы иного мнения, и стекло по вашему резонирует при прохождении света через него, то:
1. Что именно является резонатором для света в стекле?
2. Как изменяется скорость света в стекле?
3. Если скорость света изменяется/не изменяется, то почему?
4. А когда стекло "цветное", какова причина изменения длины волны/частоты?

Почему скорость фатона в пустоте постоянна.

viewtopic.php?f=19&t=3578&p=232579#p232579

Однородностью среды это обусловлено.
Ничто не влияет на распространение.

Ожидают ответа:

Патентное бюро Соедененных Штатов:
335,786 от09.02.1886; -угольная лампа
336,961 от02.03.1886; -генератор
381,970 от01.09.1888. -трасформатор
А всего - около двух тысяч патентов.

ГДЕ ТАМ ТЕСЛА ПИШЕТ ПРО ЭФИР?
Где там по вашему эфир?
Как он там влияет на работу?

Генератор замкнут сам на себя.

И в чём тут смысл?

Будущее энергетики, вихревые воронки. которые "якобы" "ниоткуда" качают энергию.
Везде, где мы наблюдаем вихревые эффекты, создается дополнительная энергия.

Где доказательства?
Где свидетельства создания доп энергии?

Вань. Данные установки работают боьше 10 лет.

Покажите мне эти установки.
Покажите принцип их действия, конструкцию, замеры, теорию о том, откуда энергия дополнительная на выходе получается.

[Tim41*]

Иван, какой формы элементарные частицы, которые движутся в пустоте?

[kalevval]

1. Что именно является резонатором для света в стекле?
2. Как изменяется скорость света в стекле?
3. Если скорость света изменяется/не изменяется, то почему?
4. А когда стекло "цветное", какова причина изменения длины волны/частоты?

1.Резонатор, как динамики работают. Они активныке резонаторы.
Они возбуждают среду способом генерации частот мембраной.
Стекло само втупает в резоинс с активной средой и передает эти колбания пассивной среде.
2. Никак. Она там отсутствует. Переломления света, способность стекла к резонированию.
3. Потому, что стекло резоируетт, а не проводит свет.
4.Добавки для изминения цвета стекла ограничивают спектр резонирования.
Пример: Автомобильная промышленность. Стела, которые можно нажатием кнопки сделать непроницаемыми.
К тонкому металлизированному напылению на сстекло подводится ток с сгенерированной частотой, который меняет частоту резонирования стекла и оно становится непрозрачным.


Вань, почему среда, которая в пустоте, не эфир.
И почемурпытом Майкельсона -Морли. этой среды не обнаружено. Ведь на основании этого опыта был придуман фотон. Если эта среда в пустоте существует, зачем нужен фотон. Если этой среды нет, то что обуславливает стабильную скорость фотона.

[Ivan_83]

Tim41* -
Очевидно такой же, как и элементарные частицы во всех остальных средах.
Ответа на этот вопрос нет.


kalevval -
1.
a.)

Резонатор, как динамики работают.

Какие именно динамики?

b.)

Они активныке резонаторы.

дайте определение активного резонатора

c.)

Стекло само втупает в резоинс с активной средой и передает эти колбания пассивной среде.

Вопрос был:

Код: Выделить всё

Что именно является резонатором для света в стекле?

d.) Что есть активная среда?

e.) Что есть пассивная среда?

f.) Как именно стекло резонирует?


2.
a.)

Никак.

Как тогда объяснить экспериментальные данные, о том, что скорость света в различных средах различна?
Как объяснить опыт Физо?

b.)

Она там отсутствует.

Как это понимать?

с.)

Переломления света, способность стекла к резонированию.

Как тогда объяснить явление дисперсии?


3. см 1.


4.

Добавки для изминения цвета стекла ограничивают спектр резонирования.

Как именно они это делают?

Вань, почему среда, которая в пустоте, не эфир.

Дайте ваше определение эфира.

И почемурпытом Майкельсона -Морли. этой среды не обнаружено.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%BD%D0%B0

Код: Выделить всё

О́пыт Ма́йкельсона — физический опыт, поставленный Майкельсоном в 1881 году, с целью измерения зависимости скорости света от движения Земли относительно эфира. Под эфиром тогда понималась среда, аналогичная объёмнораспределённой материи, в которой распространяется свет подобно звуковым колебаниям. Результат эксперимента был отрицательный — скорость света никак не зависела от скорости движения Земли и от направления измеряемой скорости. Позже, в 1887 году Майкельсон, совместно с Морли, провёл аналогичный, но более точный эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли и показавший тот же результат. В 1958 году в Колумбийском университете (США) был проведён ещё более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший неизменность частоты от движения Земли с точностью около 10−9 % (чувствительность к скорости движения Земли относительно эфира составляла 30 км/с). Ещё более точные измерения в 1974 довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона [1] используют оптические и криогенные микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света, если бы оно составляло несколько единиц на 10−16.

Опыт Майкельсона является эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).

Потому что эфира с такими свойствами нет.

Ведь на основании этого опыта был придуман фотон.

Понятие фотон ввели на основании того что свет квантуется, об этом говорит фотоэффект. Позже нашли импульс этого кванта (эксперимент Комптона), это привело к тому что фотон стал элементарной частицей.
Также опыт Вальтера Боте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%82%D0%B5

Если эта среда в пустоте существует, зачем нужен фотон. Если этой среды нет, то что обуславливает стабильную скорость фотона.

см выше.
Так получилось в природе, что волна света квантована, а у кванта есть импульс.
Надо же его как то назвать, раз свойства частицы есть.

Ожидают ответа:

Патентное бюро Соедененных Штатов:
335,786 от09.02.1886; -угольная лампа
336,961 от02.03.1886; -генератор
381,970 от01.09.1888. -трасформатор
А всего - около двух тысяч патентов.

ГДЕ ТАМ ТЕСЛА ПИШЕТ ПРО ЭФИР?
Где там по вашему эфир?
Как он там влияет на работу?

Генератор замкнут сам на себя.

И в чём тут смысл?

Будущее энергетики, вихревые воронки. которые "якобы" "ниоткуда" качают энергию.
Везде, где мы наблюдаем вихревые эффекты, создается дополнительная энергия.

Где доказательства?
Где свидетельства создания доп энергии?

Вань. Данные установки работают боьше 10 лет.

Покажите мне эти установки.
Покажите принцип их действия, конструкцию, замеры, теорию о том, откуда энергия дополнительная на выходе получается.

[lizzy]

не приходилось читать эфиродинамику ацюковского?
с элементарной частицей амер?

[kalevval]

Так получилось в природе, что волна света квантована, а у кванта есть импульс.
Надо же его как то назвать, раз свойства частицы есть.

Вань! Вы просто непроходимы.
Волна, это и есть импульс.
Так, что Вань Вы даже элементарных вещей не знаете.
Вань дисскуссия окончена.

[Tim41*]

я задал конкретный вопрос. Какая форма у "элементарных частиц"? Если ответа у науки нет, в топку такую науку.