К сожалению, качество съемки сильно любительское, но материал уникальный.

http://kryoninternational.ning.com/prof ... a-gde-gran
волновая генетика Пётр Гаряев
Волновая генетика - общие положения
Най мой взгляд, Гаряев вообще не в компетенции давать научную информацию о ДНК )Урания писал(а):Здесь много информации о т.н. "мусорной" ДНК:
и вроде вайсальтаир не уполномочен никем кроме неистребимого самозванства квалифицировать информацию на научную и инуюwisealtair писал(а):Най мой взгляд, Гаряев вообще не в компетенции давать научную информацию
Ученые - уполномочены, и васйальтаир уж много тут давал ссылки на специалистов, которые квалифицировали гипотезы Гаряева как обман и шарлатанство.lizzy писал(а):и вроде вайсальтаир не уполномочен никем кроме неистребимого самозванства квалифицировать информацию на научную и инуюwisealtair писал(а):Най мой взгляд, Гаряев вообще не в компетенции давать научную информацию
Видел, и не раз. Что такого? Вам лицо не нравится?)Вайс, ну вы хоть видели этих "ученых" из Академии Наук? Той самой, которая РАН?
Да, как раз потому, что я человек будучи в здавом уме и твердой памяти. Я прекрасно знаю, что исследования ученых "из той самой РАН" принесли и приносят реальные плоды науке и технике, их теории доказаны экспериментально, их компетентность и талант в областях, которые они работают - неоспоримый и заслуженный практикой. А вот результатов работ Гаряева , Акимова и иже с ним - абсолютный ноль, кроме пустого балаболства и любительской критики академической науки. Как практику, работающему в НИИ, мне нужна не болтовня, а действия.И вы, будучи человеком в здравом уме и твердой памяти, способны доверять им?
Для меня существует наука вообще. "Академический" же уровень науки я считаю самым высоким. Труды Гаряева я к науке не отношу. Они не выдерживают критериев, согласно которым деятельность человека может вообще называться наукой. Подробнее - тема "критерии науки и лженауки" тут же : viewtopic.php?f=19&t=2130Неужели для вас существует только вот эта "академическая" наука?
Эм, поверьте, я не скучаю)Ну как же может быть тут скучно, сами подумайте? )Урания писал(а):Надо же, какие редкие звери в нашем зоопарке! И не скучно вам тут среди чокнутых эзотериков? Ну, Де-Лиз, я знаю, не скучает, а вот что делать тут с такими воззрениями как у вас?
Форум открыт абсолютно всем, не только эзотерикам. Или у вас другие сведения?Урания писал(а):Тогда стоит ли идти со своим уставом в чужой монастырь?
-С чего вы решили, что их там не бывает) На одном научно-техническом форуме, где я обитаю, есть даже раздел "эзотерика"Урания писал(а):Форум открыт, однако люди, неприемлющие эзотерику, это скорее повод для улыбки. Точно так же, как и эзотерики на научных форумах.